今天来回答一个有趣的问题，在中美博弈中，两国对于黄金的态度。 按照很多人的理解，中国应该支持黄金价格上涨，作为人民币+黄金体系的基石资产，黄金上涨对于整个人民币体系的增信作用会更强。 相反，黄金是美元的天敌，并且是目前唯一有可能取代美元美债成为全球中性储备资产，因此美国会压制黄金价。 你看，中国央行这几年一直在真金白银地买黄金，到今年1月底已经连着买了15个月，手里头的黄金储备也创了新高 。这么干，说白了就是想给人民币撑腰，让手里那三万几千亿美元的家底更稳当点，不那么怕美元哪天出啥幺蛾子 。 美国那边的情况就有点拧巴了。它官方记账的黄金价格还是1973年定下的每盎司42美元，跟现在市场上五千多美元的价格差了一大截 。国会里老有人嚷嚷着要重估，觉得把账面价格改一改，账面上立马能多出上万亿美元，可以用来还债或者搞点别的 。 可这事儿没那么简单。法国兴业银行的人就说，就算你把黄金重估到每盎司5000美元，也解决不了美国三十多万亿的债务问题，顶多是让财务报表好看点，跟涂脂抹粉差不多 。真要这么干了，市场反而会嘀咕，是不是美元信用出啥大事儿了 。 说到底，这俩大国对黄金的态度，就像一面镜子，照出了对自家货币信心的此消彼长。咱们这边是闷声发大财，慢慢给人民币加“压舱石”；美国那边则是想动又不敢动，生怕一动就捅破了那层窗户纸 。黄金这玩意儿，不产生利息，但在这种不讲究信用的年代，它反倒成了最靠得住的东西。 这事儿挺有意思。黄金本身没变，变的是人心。以前大家都信美元的时候，没人把黄金当回事，觉得那是老古董。现在为啥各国央行都往回买？不就是对美元那张“欠条”不那么放心了嘛。美国想压金价，那是怕它挑战美元的地位；咱们想买黄金，那是想给人民币找棵大树靠着。说白了，这就是一场关于“信任”的拔河比赛。
