中国如果没有核武器中国还存在吗？梅德韦杰夫说，要是没核武器，俄罗斯早就没了。强大的苏联解体俄罗斯继承了前苏联大部分的武装力量，依然是军事实力排在世界第二位。即便如此，梅德韦杰夫还是敏感的认为要是没核武器，俄罗斯早就没了。我也很想说一句：富裕起来中国没有核武器还能生存下去吗？ 如果中国压根儿没搞出核武器，今天这个国家还能稳稳站在世界舞台上吗？梅德韦杰夫那句直白的话，让人不由得把俄罗斯和中国放在一起比。 俄罗斯家底厚实，常规军力全球第二，可他还是觉得没了核武器，国家早就不在了。中国这些年经济飞速发展，日子越过越好，可要是手里没这张底牌，面对那些实打实的压力，还能走得这么远吗？ 梅德韦杰夫这个人，他1965年出生在列宁格勒，大学读法律，毕业后留校教书，后来进入圣彼得堡市政府工作。1999年调到莫斯科，逐步成为普京身边重要助手。 2008年当上总统，任期内推动经济改革，还跟美国签了削减战略武器条约。2012年后转任总理，2020年起担任安全会议副主席。 他多次公开讲核武器对俄罗斯的意义，尤其在乌克兰冲突和北约东扩的背景下，强调这是国家生存的最后保障。这些话不是随便说说，而是基于俄罗斯这些年的实际处境。 俄罗斯的情况摆在那儿。苏联解体后，它继承了大部分前苏联的常规武装力量，坦克、飞机、导弹数量依然庞大，军力排名世界第二。可梅德韦杰夫直言，就算这样，没了核武器，国家很可能撑不下去。 为什么呢？因为外部压力太大了。北约不断往东扩展，军事基地一步步靠近俄罗斯边境，演习频率越来越高。西方国家对俄罗斯实施多轮制裁，能源出口受限，金融渠道被堵，经济受到明显冲击。 乌克兰方向的军事援助源源不断，先进武器不断流入，让常规力量的对抗成本直线上升。这些年俄罗斯在边境部署部队，增加巡逻密度，但常规军力再强，也难以完全抵挡这种综合挤压。 核武器在这里起到关键作用，它让对手在动手前必须掂量后果。梅德韦杰夫的判断，不是夸大其词，而是对现实地缘环境的清醒认识。俄罗斯这些年反复强调核威慑，就是因为常规手段在多线压力下，效果有限。 中国的情况跟俄罗斯有相通之处。新中国成立那几年，外部环境非常严峻。朝鲜战场上，美国曾公开进行核威胁，常规部队打得再顽强，也改变不了核垄断的现实差距。那时候中国开始重视核武器研发，从1950年代中期启动相关工作。 科研人员克服技术封锁和资源短缺，逐步掌握核心技术。1964年10月，第一颗原子弹在罗布泊试验成功，打破了核垄断。1967年氢弹试验也取得突破，之后导弹核武器体系逐步完善。这些发展不是一帆风顺，而是靠自主创新一步步走出来。 中国坚持不首先使用核武器的政策，同时保持最低限度的可靠反击能力，这成为国家安全的重要基石。没有这个东西，后续几十年经济建设和改革开放，能不能那么平稳推进，确实值得深思。 现在中国经济总量世界第二，制造业规模全球第一，科技领域在多个方向快速追赶。14亿人口的大国，体量摆在那儿，不可能不被外部关注。外部势力有时通过军事部署、经济施压或支持代理人等方式，试图制造麻烦。 中国常规军力这些年提升明显，海军舰艇吨位领先，先进战机批量服役，导弹射程覆盖广。但常规力量在持久对抗中，存在被消耗的风险。核武器不一样，它的存在本身就是战略平衡工具，对手必须考虑全面升级的代价。 梅德韦杰夫反复提到核武器对俄罗斯的生存价值，其实也在提醒类似大国，实力筹码在关键时刻决定底线。中国这些年发展这么快，离不开稳定的外部环境，而核能力在其中发挥了不可替代的作用。
