如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。 美国媒体这套统一口径的宣传，说白了就是把军事优势当成商品来吆喝，堆数据、画地图、拉盟友，一套组合拳下来看着唬人，实则满是经不起细究的漏洞。 他们反复强调的11艘核动力航母，确实是全球数量最多、吨位最大的航母集群，10艘尼米兹级加1艘福特级，游弋在各大洋看着威风凛凛，但这些航母真要开到亚太战场，就得先问问东风导弹答不答应。 东风-26导弹3000至4000公里的射程，刚好把美军关岛基地和第二岛链内的航母都纳入打击范围，被外界称为“关岛快递”的这款武器，不仅能打固定基地，还能精准打击驱逐舰级别的中型舰船，美军航母再先进，也架不住这种专门针对性研发的反舰弹道导弹，总不能真把十万吨级的大家伙当成不被发现的隐身目标吧。 再看那被吹得神乎其神的隐身战机，美国媒体只提500多架，却故意不提美军实际装备的F-22和F-35总数已经超过1100架，但这数字背后藏着不少水分。 F-22早就停产，总共就180多架，维护成本高得惊人，实际能随时部署的数量大打折扣；F-35虽然产量大，却有近三分之一要交付给盟友，美军自己能用到亚太方向的其实没多少。 反观中国，歼-20的量产数量已经突破300架，加上脉动装配生产线的加持，年产量稳定在三位数，还有歼-35这款新型隐身战机即将批量服役，美军所谓的“压倒性优势”，不过是拿总数吓唬人，真到了区域对抗中，中国的隐身战机在家门口作战，依托岸基雷达和预警体系，完全能和美军分庭抗礼。 那些被圈出来的前沿基地网络，从日本横须贺到韩国乌山，从关岛安德森到澳大利亚达尔文港，确实构成了看似密不透风的包围圈，美军也总说这些基地“现成可用”。 但他们忘了，这些基地全在解放军的火力覆盖范围内，日本冲绳的嘉手纳空军基地距离中国沿海不过1000多公里，东风-17高超音速导弹的突防速度让美军反导系统形同虚设，一旦冲突爆发，这些基地可能连起飞战机、停靠舰船的机会都没有。 去年美日军演搞得声势浩大，5000兵力覆盖19个岛屿，还部署了射程超1000公里的改进型12式反舰导弹，但这种演习更像是自欺欺人，真打起来，这些分散在岛屿上的兵力和装备，只会成为逐个被清除的目标，所谓的“基地网络”不过是分布在亚太的一个个活靶子。 美国媒体津津乐道的实战经验，其实都是欺负中小国家的“虐菜经验”。 海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争，对手要么装备落后，要么没有完整的国防体系，美军靠着技术代差轻松取胜，但这种经验在大国对抗中根本不值一提。 大国战争拼的是体系对抗、后勤保障和反介入能力，美军在伊拉克战场能随意投送兵力物资，是因为对手无法威胁其本土和运输线，可面对中国这样具备打击美国本土能力的国家，美军跨太平洋的补给线就成了最大软肋。 美国西点军校的研究早就指出，美军千里奔袭的远征部队，在战争初期会面临前沿兵力不足、补给耗尽的困境，那些所谓的远程投送能力，在漫长的太平洋运输线上只会显得力不从心，毕竟物资再快也快不过导弹，舰队再强也扛不住持续的打击。 至于被吹成“铁板一块”的盟友体系，更是看着热闹实则各怀鬼胎。 北约国家大多聚焦欧洲安全，在亚太地区既没有足够的军事存在，也没有参战的意愿，英国、法国偶尔派军舰来亚太刷存在感，不过是象征性表态，真要开战根本指望不上；日本虽然解禁了集体自卫权，但和平宪法的束缚仍在，国内民众对参战的抵触情绪强烈，敢提供基地就已经是极限，绝不可能直接派兵卷入大国冲突；韩国更是首鼠两端，一方面依赖美军保护，另一方面又怕被卷入战争波及自身，驻韩美军的犯罪问题常年引发民众抗议，这种根基不稳的盟友关系，怎么可能形成所谓的“情报协同、后勤保障”合力。 俄乌冲突中，北约各国对乌援助还吵来吵去，连武器交付都磨磨蹭蹭，更别说跨洋参与中美冲突，所谓的“盟友网”不过是美国媒体画出来的空中楼阁。 美国媒体这套模板化的宣传，本质上是用表面数据掩盖深层短板，用渲染优势回避现实问题。 他们只敢提航母数量却不敢说其生存能力，只敢吹隐身战机总数却不提部署限制，只敢秀盟友数量却不谈协同短板，说白了就是想靠舆论战给中国施压。 但战争从来不是靠媒体喊口号就能赢的，美军那些看似光鲜的优势，在针对性的国防体系面前只会不断被削弱，所谓的“胜利必然属于美国”，不过是自欺欺人的宣传罢了。
