路透社今天（2月25日）报道：“美国官员称，美国希望望与中国保持稳定关系，但并不信任中国。一位美国国务院高级官员在周二的国会听证会上表示，政府希望与中国保持稳定关系，但不信任该国。美国国务院负责经济事务的副国务卿雅各布·赫尔伯格在即将举行的美国总统特朗普访华前发表了上述言论。” 赫尔伯格的身份背景让这一表态更具解读空间。他并非普通的外交官员，而是长期深耕科技与经济领域的政策制定者。此前，赫尔伯格曾牵头创立“山谷论坛”，该平台持续推动美国政界与科技界联动，目标直指对华技术竞争。 他还曾担任谷歌前政策顾问、人工智能公司帕兰蒂尔的要职，这些经历让他在中美科技博弈中始终扮演着强硬角色。特朗普政府上台后，赫尔伯格被委以重任，其对华政策主张直接影响着美国国务院的相关决策。 美方所谓“希望稳定关系”的说法，需要结合近期的实际行动来看。2月24日，美方刚刚调整关税政策，停止征收部分此前加征的关税，却又依据《1974年贸易法》第122条加征10%的进口附加费。 这一举措看似有所缓和，实则延续了单边贸易手段的惯性。与此同时，中美双方正就特朗普访华保持沟通，中方多次强调元首外交对双边关系的战略引领作用，始终秉持相互尊重、平等协商的态度推进合作。 美方在此时释放“稳定关系”的信号，显然有其现实考量，中美作为世界前两大经济体，经济领域的相互依存度让双方都无法承受全面对抗的代价。 但“不信任”的表述，暴露了美方对华政策的深层逻辑。赫尔伯格本人就曾公开将中美关系定义为“介于战争与和平的灰色地带战争”，这种认知直接主导了他的政策倾向。 美国政府近期的一系列动作都印证了这种不信任，从推动与8个盟国组建关键矿产供应链联盟，到持续强化人工智能领域的对华限制，再到此前以“国家安全”为由解雇中国博士后研究员，种种行为都与“稳定关系”的表态形成反差。 就连美国国内的行业代表都对这种矛盾政策提出反对，在近期的国会听证会上，美国远洋货运公司、农业运输联盟等纷纷警告，对华相关限制措施将直接损害美国自身的出口利益。 特朗普访华的预期让赫尔伯格的言论更显微妙。美方一边推进高层交往，一边释放不信任信号，本质上是想在谈判中占据更有利地位。这种双重标准的做法，在中美关系发展史上并不新鲜，但实践早已证明行不通。 中方始终坚持，中美关系的稳定发展必须建立在相互尊重的基础上，任何基于猜忌和偏见的政策都难以持续。美方若真希望维持双边关系的平稳态势，就应该摒弃零和思维，将“稳定关系”的表态落实到具体行动中。 赫尔伯格的言论也反映出美国国内对华政策的分裂态势。一方面，国务卿鲁比奥近期多次强调中美沟通的重要性，称不与中国对话是“地缘政治失职”；另一方面，以赫尔伯格为代表的鹰派势力仍在持续推动对华遏制政策。这种内部分歧，让美国的对华政策始终摇摆不定，既想从对华合作中获利，又不愿放弃遏制中国发展的企图。 中美关系的复杂性远非“稳定”与“不信任”两个词能概括。双方在经济、科技等领域的合作空间广阔，贸易往来、能源合作、全球治理等议题都需要坦诚沟通。 美方的不信任本质上是对中国发展的误判，中国始终坚持和平发展道路，从未主动挑起对抗。随着特朗普访华的临近，中美双方都面临着重要选择。 中方已经明确表态，愿与美方相向而行，落实两国元首共识，妥善管控分歧。美方需要正视自身政策的矛盾性，停止以“不信任”为借口实施遏制打压。相互尊重是中美关系行稳致远的前提，任何单边主义、保护主义的做法都只会损害双方利益。 在全球经济复苏面临压力的当下，中美保持稳定合作不仅符合两国人民利益，更是国际社会的共同期待。美方应该放下偏见，以务实态度推进双边关系，让高层交往成为化解分歧、增进互信的契机，而不是传递矛盾的窗口。
