尹锡悦被判处无期徒刑后，随着判决书的公布，一个让困扰全世界许久的问题，也终于迎来了答案。原来，尹锡悦当天晚上的全国戒严行动，之所以最后会失败，是因为他在行动前，忽视了一件非常重要的事情。 2024年12月3日晚，尹锡悦通过电视宣布全国进入紧急状态，理由是防范外部威胁。民众初时配合，认为涉及北方邻国。随即他下令部队接管国会大楼，意图次日控制议员。行动中部队遇阻，因大楼内仍有工作人员和议员留守。反对党领袖李在明率议员翻越围栏支援，并直播过程。士兵犹豫不决，计划受挫。 判决书显示，尹锡悦低估了国会工作节奏，未料周二晚仍有加班人员。这种误判直接导致封锁失败。前国防部长金龙显建议周末行动，但尹锡悦拒绝，坚持立即回应反对党弹劾。部队虽部署直升机，但内部抵抗阻碍推进。士兵克制使用武力，暴露准备不足。议员利用大楼布局拖延，阻止控制核心区域。直播引发舆论转向，街头部队面临压力。 尹锡悦的戒严计划源于政治对峙，他视反对党为障碍。判决书指出，他意图瘫痪国会职能，符合内乱定义。法院强调，宣布戒严本身不违法，但派兵目的在于扰乱宪政秩序。尹锡悦主导多人参与，社会代价巨大，却无悔意。量刑考虑其无前科和高龄，但强调行为严重性。失败原因不止于加班误判，还包括时机草率和执行克制。金龙显陈述显示，尹锡悦报复心理主导决策。部队避免实弹使用，避免更大冲突，但也反映计划仓促。公众通过直播了解事件，加速戒严令瓦解。 戒严行动暴露韩国政治分化，尹锡悦的保守政策加剧与反对党的对抗。判决书长达1133页，详述失败细节，如未预见大楼夜间活动。法院认定尹锡悦为内乱头目，法定刑包括死刑或无期。检方求死刑，但法院减轻为无期，理由包括计划不周密和暴力最小化。这种判决平衡了司法严谨与政治现实。尹锡悦的行为虽未造成大规模暴力，但动摇国家根基。舆论转向后，国会迅速否决戒严，部队撤回。
