美国前国家安全顾问沙利文，卸任之后跑去了哈佛大学当教授，然后在一档播客节目里，说了不少以前在职的时候不敢明说的“大实话”。这些话咱们听起来，还挺提气的。 他说的啥？说白了就一句话：中国现在对美国，那是真的信心满满，觉得手里有牌，心里不慌。 沙利文卸任后的播客言论，说白了就是捅破了一层窗户纸，中国对美信心满满，根本不是自吹自擂，核心原因就是美国自己乱成了一锅粥，让“东升西降”成了顺理成章的事。 作为曾经贴近美国权力核心的人，他说的“大实话”，本质是点破了美国内部的结构性问题，这些问题不是外部压力造成的，而是自己折腾出来的内耗。 美国的乱，首先乱在政治上的互相拆台。两党早已不是简单的政策分歧，而是在所有核心议题上都对着干，从移民、气候到枪支管控，没有一个能达成共识。 数据摆着，民主党人里六成多把气候变化当关键事，共和党人里只有一成多；共和党人七成多盯着非法移民，民主党人仅两成多。 这种对立已经超出了正常争论，变成了纯粹的政治博弈，为了反对而反对。结果就是政策反复无常，今天刚推出的措施，换了政党执政就全盘推翻，政府想做件长期事都难。 更严重的是，这种对立还被转化成政治动员手段，把社会矛盾当成拉拢选民的筹码，越斗裂痕越深，整个国家的治理效率被严重拖累。 经济上的失衡更是雪上加霜，形成了典型的K型发展。富人和资产持有者的财富一个劲往上涨，最富有的1%家庭掌握了近三成的全国净财富，而最贫困的一半家庭加起来才占2.5%。 另一边，普通工薪阶层却在通胀和低工资里挣扎，工资涨幅赶不上物价上涨，生活成本越来越高，不少家庭就算打两份工也难以维持体面生活。 这种分化不是偶然，而是财富分配机制出了问题，经济增长的成果大多流向了资本，普通劳动者没分到多少好处。 更麻烦的是，这种失衡还在加剧，高收入群体消费强劲，低收入群体只能削减开支，整个经济的消费基础越来越脆弱，后续增长动力自然不足。 社会层面的撕裂已经到了难以弥合的地步。种族矛盾、移民问题、文化冲突交织在一起，稍微一点火花就能引发大规模抗议。移民执法变成了暴力行动，不用搜查令就能闯入民宅，还出现了误杀公民的事件，引发各地警民冲突。 文化领域的争斗更是渗透到教育、公共叙事等方方面面，多元包容的理念被抹黑，历史解读、课程内容都成了博弈的战场。 不同群体的身份认同越来越对立，社交媒体又放大了这种分歧，大家只听自己愿意听的话，理性沟通的空间越来越小。民众对国家的认同感也出现巨大分裂，两党支持者在民族自豪感、民主制度认知上的差距创下几十年新高，社会共识彻底被撕裂。 正是这些内部乱象，让美国在与中国打交道时处处被动，这也是沙利文坦言中国“心里不慌”的关键。 中国的信心，不是凭空来的，而是美国的乱给了清晰的参照。中美几次交锋中，中国摸清了美国的软肋，知道对方怕供应链中断，也清楚强硬反制后对方会妥协。 曾经被美国当成不可谈判的芯片管制，最后也被纳入谈判，还承诺不再加码，这就是中国手里的牌。这些牌不是用来主动挑衅，而是用来守住自己的底线，因为中国清楚，美国已经没有足够的内部凝聚力来搞长期的全面施压。 中国的稳步发展，更反衬出美国的自我消耗。中国保持着稳定的政策节奏，产业自主和供应链安全不断夯实，战略资源管控有度，经济韧性持续增强。这些不是靠喊口号，而是靠一步一个脚印的积累。而美国却在内部争斗中浪费精力，政策摇摆不定，产业空心化问题突出，社会矛盾不断内耗。一稳一乱之间，“东升西降”的态势自然形成。 沙利文的话之所以提气，就是因为他作为美国前高层，说出了最真实的现状：中国的信心，源于自身的稳定与积累，而美国的相对下滑，源于自己的内部混乱。 这种对比不是中国刻意制造的，而是美国自己走出来的结果。国际竞争说到底拼的是内部治理能力，一个国家如果连自己的内部问题都解决不了，陷入无休止的内耗，自然会在竞争中处于下风。 中国只是做好了自己的事，保持了发展的节奏，这种稳扎稳打的状态，在混乱的国际环境中本身就是一种强大的力量。 美国的乱不是短期现象，而是结构性的问题交织在一起，形成了恶性循环。政治撕裂导致治理失效，治理失效加剧经济失衡，经济失衡又激化社会矛盾，社会矛盾反过来让政治更难达成共识。这种循环短期内难以打破，也就让中国的信心有了坚实的基础。 所谓的“东升西降”，本质上就是一个国家在稳步前行，另一个国家在内部乱局中逐渐消耗自己的实力，两者相互作用，形成了今天大家看到的格局。这不是谁吹出来的，而是现实发展的必然结果，是美国自己的乱局，让“西降”成为了无法回避的事实。
