“冤不冤？”四川成都，一男子酒后躺在别人的车上睡觉，被民警叫醒后，突然情绪激动辱骂民警，并给了民警一个耳光，结果悲剧了，被以袭击罪判处有期徒刑6个月。男子表示不服，提起上诉，二审法院判了！ （来源：裁判文书网、四川省成都市中级人民法院） 时间回到2025年4月6日深夜，34岁的赵某和朋友聚会喝了不少酒。 散场后有人想帮他叫车，他觉得自己还能撑住，独自往前走。 路边停着一辆轿车，他把那车当成自己的，拉开车门就钻了进去。 没过多久他在车里睡着了，身上酒气很重，怎么喊都不太醒。 车主回来发现车里躺着陌生人，火气一下子就上来了，但是对方酩酊大醉，自己也不好处理，只好报了警。 民警接警到场，亮出证件表明身份，再把赵某叫醒。 赵某迷迷糊糊醒来，人还趴在车里，起初不愿意下车。 民警反复劝说，让他配合核实身份，顺带联系家属把人接走。 现场处置本来很克制，民警没有大声呵斥，更多是耐心引导。 盘问进行到要联系家属这一步，赵某情绪突然上来。 他开始对着民警辱骂，言辞很难听，控制不住地发火。 抬手就是一耳光，结结实实打在了民警脸上。 民警也不含糊，当时就呼叫增援，直接把人控制住了，事后立刻做了伤情鉴定。 办案过程中，赵某到案后如实供述，属于坦白。 他在诉讼中主动具结悔过，选择认罪认罚。 赵某没有犯罪前科，属于初犯，这些情节被认为可以从轻。 检方据此提出量刑建议，有期徒刑六个月。 一审法院审理后采纳建议，以袭警罪判处赵某有期徒刑六个月。 宣判后赵某不服，提起上诉，希望二审改判轻一些，最好能适用缓刑。 赵某给出的理由集中在几条。 他称自己醉酒断片，那一巴掌属于无意识挥手，主观恶性不大。 他称酒醒后承认错误，态度积极，愿意认罪悔罪。 他称家属曾去向被打民警道歉，提出赔偿，对方未接受。 他还称家里上有老下有小，独自抚养未成年子女，还要承担赡养压力。 辩护人则把焦点放到处置过程，认为民警采取醒酒约束措施不当，才引发冲突，主张对赵某从宽并适用缓刑。 二审法院对事实部分作了核对，认定与一审查明一致。 对于赵某的初犯、坦白、认罪认罚、具结悔过等情况，法院认为一审量刑时已经考虑过。 对于家庭困难，法院认为与定罪量刑关联不大，未予采纳。 对于醉酒因素，法院引用相关规定，醉酒实施犯罪行为仍应承担刑事责任。 对于是否能缓刑，法院强调暴力袭警造成民警轻微伤的，一般不宜适用缓刑。 本案轻微伤结果已经出现，法院据此认为不符合适用缓刑的条件。 对于辩护人提出的约束不当，二审认为与事实不符。 法院同时指出，依照公安机关办理行政案件程序规定，醉酒人员对本人或他人人身财产或公共安全构成威胁的，可采取保护性措施约束至酒醒。 处警民警的做法属于依法处置，并无不当。 综合这些因素，二审裁定驳回上诉，维持原判。 这起事从头到尾转折点很清晰，车里睡觉算不上大事，动手那一下把性质彻底改了。 酒精会让人失控，法律把酒精看成个人选择的后果，责任也就不会跟着酒意一起消散。 六个月不长，留下的教训很长，出门在外少喝一点，醒来后多配合一点，很多麻烦就能止在第一步。
