“不是谁伤谁有理！”2024年四川内江，7旬老太在饭店里当众掀一名女子的短裙，后

“不是谁伤谁有理！”2024年四川内江，7旬老太在饭店里当众掀一名女子的短裙，后见女子用手阻拦，又打了女子一拳。女子怒不可遏，当即一把将老太推倒，导致老太摔伤，自己也被老太抓伤手臂。事后，老太的家属不愿意了，要求女子赔偿，未果后，先是报警，而后又将女子告上法庭，法院这样判！ 饭店属于公开的消费场所，女子按照日常习惯着装就餐，全程没有影响他人，也没有违反公序良俗的行为。老太未经允许，主动靠近并掀动女子的短裙，这个行为直接触碰他人身体隐私，严重侵犯人格尊严，已经构成明确的民事侵权。女子没有争吵，只是用手阻拦，这是最基础的自我保护，没有任何攻击性。 老太没有停止错误行为，反而因为阻拦产生不满，直接挥拳打向女子。骚扰在前，殴打在后，连续的不法侵害把女子逼到无法退让的境地。女子没有选择躲避，而是用推倒的方式制止侵害，这个动作的唯一目的是让对方停止攻击，不是刻意伤害。 冲突造成双方都出现身体损伤，女子手臂被抓伤，留下明显痕迹，老太摔倒后造成轻微伤。家属只关注老太的伤情，完全无视事件的起因与过错顺序，他们把年龄当作免责理由，把受伤当作索赔依据，要求女子承担全部赔偿责任。 这样的诉求违背基本的事实逻辑，更不符合法律规定。法院调取店内完整监控，还原了全部过程。监控画面证实，老太是矛盾的发起者，从骚扰到殴打，每一步都主动挑衅。女子的反应，是针对正在进行的不法侵害作出的即时回应。 法院依据民法典相关条款作出认定，女子的行为构成正当防卫。防卫手段与侵害程度相匹配，没有超过必要限度，不需要承担民事赔偿责任。老太一方提出的各项赔偿主张，缺乏事实与法律支撑，法院当庭全部驳回。 一审宣判后，老太家属不服提起上诉，二审法院再次核查证据，确认一审判决事实清楚、适用法律正确，最终维持原判。两级法院的一致结论，彻底打破“谁伤谁有理”的错误认知。 法律对公民权利的保护不分年龄与性别，老年人同样需要遵守法律，尊重他人。人格尊严不受侵犯是基本权利，任何人均不得以年龄为由，实施骚扰、殴打等不法行为。先侵害他人的一方，必须自行承担行为后果，不能用伤情转嫁责任。 现实生活中，总有少数人固守错误观念，认为年纪大就可以随意指责他人、动手伤人，认为只要受伤就能获得赔偿。这种观念不仅破坏公共秩序，还会让无过错者蒙受委屈。 这起判决传递清晰的司法态度，公平正义以是非对错为标准，不以年龄、伤情作为判断依据。女性在公共场所遭遇不法骚扰与攻击时，有权采取合理措施保护自身权益，不需要妥协退让。 遵守法律、尊重他人，是每个人的行为底线。年龄从来不是违法的保护伞，受伤也不是索赔的通行证。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。