特朗普写道：“任何国家，尤其是那些多年来甚至几十年都在剥削美国的国家，如果胆敢利用最高法院这项荒谬的裁决耍花招，都将面临比他们最近同意的更高的关税，甚至更糟糕的后果。有言在先，后果自负！！！” 这番火药味十足的表态，并非一时的情绪宣泄，而是美国最高法院就关税合法性作出终局裁决后，特朗普政府给出的最直接回应。 当地时间2月20日，美国最高法院以6比3的投票结果，裁定特朗普政府此前依据《国际紧急经济权力法》推行的大规模关税政策缺乏法律授权，属于违法操作。 这一裁决直接否定了白宫绕开国会、以国家安全为名全球加征关税的核心路径，也让特朗普推行贸易保护主义的关键工具遭遇了司法层面的重大阻碍。 面对司法系统的“狙击”，特朗普没有选择妥协，而是在短短数小时内就拿出了应对方案。他先是签署行政命令，宣布依据《1974年贸易法》第122条，对全球输美商品加征10%的临时关税，这项新关税将在2月24日凌晨生效，有效期最长为150天。 仅仅过了一天，特朗普又再次加码，将这一临时关税的税率从10%直接上调至15%，并且公开指责最高法院的裁决荒谬、反美，态度强硬到了极致。 他最新发布的这番威胁言论，更是把矛头直接对准了所有美国的贸易伙伴。 在特朗普看来，最高法院的裁决给了其他国家“钻空子”的机会，那些此前已经同意美国关税要求的国家，一旦试图借助裁决反悔或调整贸易策略，就会被他认定为“耍花招”，进而面临更严厉的关税惩罚。 这种单边主义的施压方式，本质上是把司法裁决带来的政策困境，转嫁给全球所有和美国有贸易往来的经济体，试图用更强硬的手段维持自己的贸易政策路线。 从美国国内的情况来看，这场关税与司法的博弈，早已引发了连锁反应。早在最高法院作出裁决前，美国国内就有包括开市客在内的数百家大型企业联合提起诉讼，要求政府退还此前因违法关税缴纳的款项。 这些企业大多是零售、制造行业的从业者，持续攀升的关税让他们的进货成本大幅上涨，最终只能把压力转嫁给美国普通消费者。 最高法院的裁决本应让企业看到减负的希望，可特朗普接连加码的关税，却让美国国内的物价压力再次抬头，普通家庭的生活成本又要面临新的上涨风险。 更值得关注的是，这场博弈还撕开了美国财政的巨大缺口。相关数据显示，最高法院的裁决让美国政府未来十年超1.4万亿美元的关税预期收入直接落空，同时还留下了高达1750亿美元的退税悬案。 美国本就面临着债务高企、财政紧张的难题，关税收入的大幅减少，无疑会让本就脆弱的财政状况雪上加霜。 而特朗普坚持加征更高关税，看似是为了增加财政收入、保护国内产业，实则是用短期的激进手段，掩盖美国经济结构和财政体系的深层问题，最终的代价还是要由美国民众和企业来承担。 放到全球贸易的大背景下，特朗普的强硬表态和关税加码，正在进一步加剧全球贸易的不确定性。世界贸易组织此前就曾发布报告指出，美国的关税政策已经导致全球货物贸易量明显下降，严重恶化了全球贸易前景。 如今美国政府在司法裁决后不仅没有收敛贸易保护主义，反而变本加厉，无疑会让全球供应链再次陷入动荡。 很多国家的出口企业原本就面临着需求疲软、成本上涨的压力，美国反复无常的关税政策，让他们的生产和经营计划根本无法稳定推进，全球贸易的复苏进程也会因此被拖慢。 国际社会对于美国这种单边主义做法早已表达过批评。各国普遍认为，贸易问题应该通过多边协商、规则谈判来解决，而不是靠一国的单边威胁和关税大棒。 特朗普将关税当成万能工具，动辄以更高关税、更严重后果相威胁，本质上是无视国际经贸规则，把美国的国内政策凌驾于全球共同利益之上。 这种做法不仅破坏了全球贸易秩序，也让美国的国际信誉不断受损，没有任何一个国家愿意长期接受这种不平等、不稳定的贸易关系。 从法律层面来看，特朗普此次启用的《1974年贸易法》第122条，本身也存在明显的局限性。这项条款授权的关税属于临时性质，最长只能维持150天，想要长期执行必须获得国会批准。 而美国国会内部，民主党与共和党在贸易政策上本就存在巨大分歧，想要通过国会推动长期关税政策，难度极大。这也意味着，特朗普当前的关税政策只是权宜之计，未来美国国内的行政、立法、司法三方围绕关税的角力，还会持续上演，美国的贸易政策短期内很难走向稳定。
