想赖掉百年债？美媒喊中国还清清朝1.6万亿国债，特朗普也出声，中方回应让美方坐立不安 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 可能有人不知道，这笔借款不光让清朝背上了长期债，还直接引发了民间的保路运动，成为辛亥革命的导火索之一。没过多久，清朝就灭亡了，辛亥革命胜利后，中华民国政府继承了部分清朝债务，直到1938年前，还零星付过一点利息。 1938年之后，抗日战争全面爆发，民国政府的财政彻底垮了，连打仗的钱都凑不齐，更别说还外债了，这笔债务就被迫暂停偿付，从那以后，就基本处于半废止状态，到1951年债券本金到期，也没人再提偿还的事。 1949年新中国成立后，咱们国家就明确表态了，清朝以及其他历史时期，靠不平等条约、靠武力逼迫签的债务，咱们一概不继承。这不是耍赖，而是有国际法依据的，也就是“恶债不继承”原则，新生政权没义务承担这种不合理的债务。 所谓“恶债”，说白了就是用不平等手段、损害国家利益签的债，就像清朝这笔铁路借款，列强借着借钱的名义，掠夺咱们的资源、掌控咱们的交通，本质就是侵略的一种方式，这样的债，咱们凭什么还？ 第一次有人拿这事找中国麻烦，是在1979年中美建交前后。一群美国债券持有人，以杰克逊等9人为代表，跑到阿拉巴马州法院起诉中国，要求偿还这笔债券的本息，还谎称债券发行是“商业活动”，想规避国家主权豁免原则。 刚开始，美国法院还作出了缺席判决，要求中国赔偿4300万美元，中方直接拒绝应诉，退回了传票，还提出了严正抗议。后来美国政府考虑到中美关系，还有《外国主权豁免法》，出面干预了这事，案件上诉到最高法院，1987年最终驳回了原告的索赔。 从那以后，还有过类似的诉讼，比如2005年的莫里斯案，美国公民莫里斯在纽约南区联邦法院起诉中国，要求偿还债务，但折腾了两年多，最终还是被驳回了诉求，美国法院也多次确认，这些历史债券对新中国没有任何法律约束力。 本以为这事就这么翻篇了，没想到2020年，特朗普时期，又有人把这百年旧账翻了出来，带头的是美国债券持有人基金会主席乔娜·比安科，她还曾是田纳西州的农场主，声称代表两万多名持有旧中国债券的美国人。 乔娜·比安科放话，说中国要是不还这1.6万亿旧债，就用中国持有的美国国债来抵消，当时中国大概持有1万亿美元美国国债。其实这1.6万亿就是她随口夸大的，2018年还说7500亿美元，后来越吹越多。 她还炫耀说，2018年曾和特朗普、时任财政部长姆努钦面谈过，特朗普承诺会推动这事。福克斯新闻也跟着起哄，把这批债券说成是特朗普施压中国的“独特杠杆”，还炒作全球类似历史债务总额超过6万亿美元。 美国的一些政客也跟着凑热闹，2020年8月，亚利桑那州参议员玛莎·麦克萨利提出决议，要求中国还债，还故意把这事和新冠疫情扯在一起；田纳西州众议员马克·格林也提了类似动议，但这些议案只是政治表态，没有任何法律强制力。 更可笑的是，这些所谓的清朝债券，在美国电商网站eBay上几百美元就能买到，早就成了收藏品，根本没有实际兑付价值，还有人曾靠忽悠老人说这些债券值数千万美元，诈骗了300多万美元，最后被美国证券交易委员会起诉。 面对美方的无理炒作和施压，中方的回应特别坚定，不少专家也出来驳斥。中国政法大学国际法教授梁淑英明确说，这些债券就是历史遗留问题，对新中国完全无效，咱们坚决坚持“恶债不继承”和“主权豁免”两大原则。 外交学院教授李海东也表示，美方这种做法，不管是在政治上还是法律上，都站不住脚，说白了就是当时美国部分势力，对中国问题太非理性，想找个由头打压中国、干涉中国内政。 复旦大学研究员沈逸更是直接点破，这群美国债券持有人就是无理取闹，咱们国家对历史恶债的立场一直很明确，1949年就宣布废除一切不平等条约、取消外债，80年代的湖广铁路债券案，就已经把态度说透了。 中国外交部也多次强调，1949年新中国成立后，就废除了所有不平等条约，旧政权的债务咱们一概不承担，这完全符合国际法惯例。而且美国自己也这么做过，1898年美西战争后吞并古巴，就没继承西班牙留给古巴的债务。 从法律上来说，美方想追索这笔债务，根本没有任何可操作的空间。美国1976年通过的《外国主权豁免法》没有回溯力，管不了1976年之前的历史债务案件，而且国家主权豁免原则，也禁止对外国政府追索债务。 其实大家不难看出，美国媒体、少数政客还有那个债券持有人基金会，反复炒作这事，本质就是想制造舆论压力，把它当成施压中国、干涉中国内政的筹码，根本不是什么合法的债务追索。
