越南现在的年轻人开始反问：既然从中国独立出去没有变得更好，那独立有什么用？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 越南长期以来都把“民族独立”和“反外来控制”视为国家叙事中最核心的精神来源。无论是反抗殖民体系，还是后来在复杂国际环境中的战略选择，独立都被赋予了极高的政治与情感价值。以胡志明为代表的一代政治领袖，成功将民族解放塑造成国家合法性的根基。 但问题在于，历史叙事解决的是国家从哪里来，却并不自动回答年轻人最关心的现实问题——未来往哪里去。 当下越南年轻人的焦虑，首先来自极为直接的生活层面。 在河内和胡志明市这样的一线城市，房价上涨速度远远快于收入增长。制造业虽然持续吸纳就业，但大部分岗位集中在低附加值装配环节，劳动强度高、工资增长慢、上升空间有限。大量年轻人即便进入外资工厂或供应链体系，也很难摆脱“十年工龄，收入原地踏步”的现实困境。 更关键的是，越南过去二十年高速增长所依赖的模式，已经开始显露天花板。 越南的经济结构高度依赖外向型制造业，尤其依托全球产业链转移红利，承接了大量来自东亚和欧美的代工订单。手机、电子零部件、服装、鞋类出口表现亮眼，宏观数据看起来相当漂亮。但问题在于，产业链上游核心技术、设计能力、关键设备和品牌控制权，依然牢牢掌握在外资企业和跨国公司手中。 也就是说，越南更多是在“做世界工厂的一部分”，而不是在构建完整产业体系。 这种结构性约束，对年轻人的心理冲击非常直接。 在社交媒体高度发达的时代，越南年轻人每天看到的，不只是本国新闻，也包括区域内其他国家的发展画面，尤其是与中国的对比。 这种对比，并不只是简单的民族情绪，而是极为现实的机会对比。 越来越多越南年轻人注意到，中国的制造业不仅完成了从低端装配到中高端制造的转型，还在新能源、通信设备、人工智能、轨道交通、高端装备等领域建立了完整产业链体系。即便在全球贸易摩擦和技术封锁加剧的环境下，中国依然能够在多个关键技术领域持续投入和突破。 而越南虽然承接了部分产能转移，却始终难以真正掌握核心技术、标准制定权和全球市场定价权。 这种差距，在宏观层面体现为国家产业能力的差距，在微观层面则转化为年轻人职业发展的天花板。 当一名越南理工科毕业生发现，自己最现实的就业选择，依然是进入外资工厂做流程管理、设备维护或者生产调度，而很难参与真正的核心研发和系统设计时，“努力是否值得”的疑问，便自然出现。 正是在这种背景下，“独立有没有带来更好生活”开始成为一个被反复提及的问题。 需要强调的是，这种反问，并不是主张重新回到历史状态，更不是否认国家主权的重要性，而是一种典型的“发展焦虑型民族叙事冲突”。 越南年轻人的核心困惑其实只有一句话：独立本身，是不是已经不足以支撑国家的长期竞争力？ 如果把目光拉回到越南自身的发展路径，其实并非没有改革，也并非没有成绩。自上世纪八十年代推行市场化改革以来，越南经济保持了长期较快增长，贫困率大幅下降，城市化水平明显提升，中产阶层规模持续扩大。国家治理能力、基础设施水平、教育普及率，也都比几十年前有了本质改善。 但真正的问题，在于改革的深度和方向。 越南的制度环境仍然对民营高科技企业成长不够友好，金融资源配置效率偏低，科研体系与产业体系脱节较为明显，技术成果转化能力不足。高校培养与产业需求错位，导致不少毕业生只能进入低技术岗位，人才使用效率偏低。 更重要的是，越南的国家发展战略仍然高度依赖外部环境的稳定与跨国资本持续流入。 一旦全球产业链重新洗牌，或者主要经济体调整对外投资策略，越南经济对外部需求的敏感性极高。这种结构性脆弱，让年轻人对未来产生了明显的不确定感。 而与中国的对比，在心理层面进一步放大了这种焦虑。 中国虽然同样面临人口结构、房地产调整、外部压力等多重挑战，但其产业体系完整度、技术储备规模、国内市场容量以及国家层面的长期规划能力，依然构成明显优势。越南年轻人所看到的，是两种不同发展路径所带来的现实结果差异。
