俄乌战争已打满四年，战略上还没有决出胜负。俄罗斯最大的失误，是低估了北约介入战争的决心，也低估了乌克兰的抵抗意志。 俄乌战争打了四年还没分出战略胜负，核心问题就出在双方各自的关键误判上，而这些误判都能从过去的历史事件里找到根源。俄罗斯当初决定发起特别军事行动，很大程度上是受了2014年克里米亚事件的影响。 当时俄罗斯采取特殊手段将克里米亚纳入版图，乌克兰方面没做出有力抵抗，美西方的反应也只是象征性的制裁，冻结了部分官员资产，既没有大规模军事介入，也没有出台足以撼动俄罗斯经济的强硬措施，这种温和的反应让俄罗斯产生了误判。 俄罗斯可能觉得，乌克兰要么没能力抵抗，要么不会真的拼死反抗，而美西方也不会为了乌克兰跟俄罗斯彻底撕破脸，毕竟2014年时西方明确表示不会采取军事行动，制裁更多是政治姿态。 这种认知让俄罗斯在2022年制定战略时过于乐观，甚至有了速战速决的想法，却没料到北约介入的决心远超预期。 从2016年北约就推出了对乌综合援助计划，2022年战争全面爆发后，援助力度更是大幅升级，不仅提供了医疗物资、冬季装备、发电机这些非致命物资，还逐步增加了军事培训、排雷设备、反无人机系统等关键支持，到2025年相关援助资金已经超过10亿欧元，这种长期、持续的支持完全超出了俄罗斯最初的预判。 同时，俄罗斯也低估了乌克兰的抵抗意志。2014年克里米亚事件时，乌克兰国内还处于混乱状态，没能组织起有效抵抗，但这并不代表乌克兰没有反抗的潜力。 战争全面爆发后，乌克兰形成了全民动员的局面，不仅大量平民自愿参军，普通民众也自发参与抵抗，用各种方式支持前线，这种抵抗力度是俄罗斯没预料到的。 而乌克兰的抵抗之所以能坚持下来，背后离不开西方的持续援助，但这种依赖也恰恰是乌克兰悲剧的一部分，因为它的对外政策已经走向了亲美仇俄的单一轨道，完全失去了平衡。 乌克兰的困境根源在于两次关键的政治事件，2004年的橙色革命和2014年的广场革命，这两次事件彻底改变了乌克兰的发展方向。 2004年的橙色革命中，亲西方的反对派在外部势力支持下上台，导致乌克兰国内出现分裂，东部地区和亲俄民众的利益被忽视，经济发展也受到严重影响，通胀高企、失业问题突出，东西部的分歧和对立不断加剧。 而2014年的广场革命更是让局势雪上加霜，亲西方势力彻底掌控政权，完全倒向西方阵营，这让俄罗斯感受到了直接的安全威胁。 从地理上看，乌克兰地处俄罗斯和欧洲之间，原本可以凭借独特的地理位置，在东西方之间保持平衡，既维持与俄罗斯的传统联系，又发展与西方的合作，这样才能保障国家的安全和稳定。 但两次革命后，乌克兰选择了亲美仇俄的道路，不断疏远俄罗斯，积极寻求加入北约，这种做法直接触碰了俄罗斯的安全红线。 俄罗斯一直反对外部势力在乌克兰驻军和部署军事力量，而乌克兰的亲西方政策恰恰让这种风险变成了现实，最终引发了战争。 更严重的是，这种亲美仇俄的政策直接导致了国家分裂。乌克兰东部和南部地区有大量亲俄民众，与俄罗斯在历史、文化、经济上有着深厚联系，但两次革命后的政府推行的反俄政策，让这些地区的民众利益受损，不满情绪不断积累，最终导致顿巴斯等地区爆发冲突，形成了长期对峙的局面。 战争爆发后，这种分裂局面进一步加剧，即便现在有谈判尝试，双方在领土问题上也难以达成共识，乌克兰民众在外部影响下大多反对割地求和，而俄罗斯则坚持要承认既成的领土现状，这种僵局的根源，还是在于乌克兰当初选择的亲美仇俄道路，让国家陷入了无法回头的困境。 四年的战争已经造成了数十万人伤亡，数百万人流离失所，成为二战以来欧洲最严重的人道主义危机，而这一切的发生，都和双方的误判密切相关。 俄罗斯低估了北约的介入决心和乌克兰的抵抗意志，而这一误判源于2014年克里米亚事件的经验；乌克兰则错在选择了亲美仇俄的单一外交路线。 两次革命让国家失去了战略平衡，最终引发分裂和战争，这都是历史发展过程中无法逆转的事实，也给两国和整个地区带来了深重的灾难。
