美国财长在巴西参加投资者会议，原话是这么说的：中国是美国近代史上从没遇到过的竞争对手。欧洲、日本、前苏联，都曾经是美国强有力的对手，但那只是军事上的对手，经济体量都很小。没有经济后盾的对手，不足为惧。中国不一样：既是经济上的对手，也是军事上的对手，两样都占。 这话初听下来，不少人都觉得美国高官终于认清现实，甚至有点抬举中国的意思。可只要完整听完贝森特的发言，就能发现其中的不对劲，套路藏得很深。 他在圣保罗的演讲中，还透露了更多耐人寻味的内容。 贝森特宣称当前中美关系正处于一个非常舒适的状态，刻意营造出两国关系缓和的假象。他明确表示美国没有与中国脱钩的打算，仅希望通过合理措施降低安全风险。 紧接着，贝森特话锋一转，将矛头指向中美贸易顺差问题。他抱怨全球经济格局中，中国不该年复一年获得一万亿美元的贸易顺差。 贝森特甚至直接要求中国调整现有的经济发展模式，迎合美国预期。舒适的关系、公平的竞争、可控的风险，这些说辞堆砌在一起。 乍一听就像两个文明人坐在一块儿喝咖啡，心平气和商谈合作事宜。可稍微了解美国行事风格的人都能反问一句，美国啥时候对真正的对手这么客气过？ 回顾历史就能发现，美国对待任何可能威胁到自身霸权的对手，从来都是不留情面。当年前苏联仅在军事上与美国抗衡，就遭到美国全方位的封锁和遏制。 日本经济快速崛起时，美国直接出手打压，通过贸易战遏制日本发展势头。欧洲试图摆脱美国控制、推进一体化进程时，也多次遭到美国暗中阻挠。 贝森特口中的“客气”，本质上就是一种伪装，背后全是霸权算计。他刻意夸赞中国的竞争力，不过是为后续的要求做铺垫，先扬后抑的套路显而易见。 所谓“不脱钩、降风险”，其实是美国想继续从中国市场获利，又不想看到中国持续强大。要求中国调整经济模式、缩减贸易顺差，更是赤裸裸的霸权逻辑。 贸易顺差的形成是市场规律作用的结果，绝非中国单方面操控所能实现。贝森特的这番表态，看似客观清醒，实则藏着美国的私心和算计。 美国不想彻底与中国切割，是因为中国市场和产业链对美国经济有着重要意义。它又不甘心看到中国不断发展壮大，于是用温和的话术提出不合理要求。 说白了，贝森特的所有发言，核心都是为了维护美国的霸权地位。夸中国是强劲对手，不是认可，而是提醒美国各界重视中国的发展。 所谓的“客气”，也只是一种策略，一旦中国不符合美国预期，打压手段只会更加猛烈。
