为何说错杀高志远是第一上将萧克一生的痛？萧克如果不杀高志远，至少大将，但1939年的乱局让萧克还是选择了硬处理。 1939年的冀东抗日局面，早就乱成了一团麻。高志远是冀东抗联总司令，手下领着两万多抗日弟兄，是当地实打实的抗日旗帜，他敢孤身刺杀汉奸、带队跟日寇硬拼，抗日的忠心从来没人怀疑。 萧克当时主掌冀热察挺进军，要整合各路武装、守住平西根据地，一步都错不得。偏偏这时有人举报高志远私通外界、想脱离队伍，情报模棱两可，战时那种箭在弦上的氛围，根本没人敢拿大局赌真假。 他不是铁石心肠，可作为统帅，他首先要保根据地安稳、保部队不哗变。在那种“宁可严一点，不能出纰漏”的绝境里，他只能选择硬处理，最终处决了高志远。 谁能想到，这竟是一桩彻头彻尾的冤案。后续彻底查清，高志远从未有过投敌之心，所有指控都是子虚乌有。 论资历，萧克是红六军团军团长、红二方面军副总指挥，1955年授衔时，这本是稳稳的大将资格，甚至够得上元帅门槛。可高志远这桩错案，成了他履历里绕不开的印记，再加上其他综合考量，最终获评开国第一上将。 晚年萧克回忆此事，满是无奈与自责。他是为大局决策，却终究错杀了抗日志士，这份愧疚，陪了他后半辈子。 历史从来不是非黑即白，战时的抉择满是身不由己，可无心的错判，终究会成为革命者心底最沉的痛。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
