不准中国援俄，也不准中国收台，更不准管制稀土。七国集团最近明确指出，中国不能援助俄罗斯，不能轻易解决台湾问题，也不能限制稀土出口。这样的话一说出口，各方立刻明白，这些老牌经济强国最害怕的到底是什么。 当这份声明从加拿大尼亚加拉会议室传出时，国际格局中隐藏的焦虑瞬间浮出水面。表面上看，这是对具体行为的指责，可细想下去，三条底线直击中国在关键领域的自主空间：俄乌战场上的中立立场、两岸关系的内部处理、稀土资源的合理管理。这些老牌强国最怕的，不是中国做了什么，而是中国不再完全按他们的规则走。 回想2025年11月G7外长在尼亚加拉湖畔的会议，联合声明直接谴责中国向俄罗斯提供武器和双用组件，称其成为俄罗斯战争的决定性推动者。实际情况是，中国从未向冲突任何一方供应致命武器，对双用物项出口实施严格许可审查。声明同时强调台海和平稳定，反对任何单方面通过武力或胁迫改变现状的企图，呼吁通过对话解决两岸议题。这番表述延续了此前多次表态，试图将台海问题拉入国际框架，压缩两岸自行协商的空间。 在关键矿产领域，声明表达对非市场政策扰乱供应链的关切，敦促避免未来政策障碍影响关键矿产的可预测贸易。背景是中国加强稀土出口许可审查和技术管制，欧盟承认98%稀土依赖进口，短期替代来源有限。 这份声明并非孤立事件。早在2025年上半年，G7已多次在不同场合点名中国。3月在夏洛瓦会议上，类似担忧就已出现。到11月尼亚加拉会议，议题进一步集中。声明发布后，G7财长于2026年1月在华盛顿召开会议，邀请澳大利亚、印度、韩国、墨西哥等参与，讨论减少对中国稀土依赖的具体路径，包括设定稀土最低价格机制、建立新供应伙伴关系。日本财相明确表示，需要迅速降低依赖，并概述短期、中期、长期政策。这些协调动作，暴露了对供应链命脉失控的深层不安。 中俄经贸往来提供另一个视角。2024年中俄双边贸易额达到2448亿美元，2025年虽有波动但保持高位，俄罗斯对华能源出口占比超过六成，中国对俄机电产品出口占比四成以上。本币结算比例已升至99.1%，人民币和卢布几乎完全取代美元欧元。这种模式削弱美元在能源交易中的主导地位，直接触及金融霸权的根基。俄乌冲突持续，西方对乌克兰军援总额远超千亿美元，包括海马斯火箭弹和毒刺导弹源源不断送往前线，却将矛头转向中国中立立场，指责其“资助战争”。这种双标逻辑，忽略了自身行为，却放大对中俄贸易增长的焦虑。 稀土问题更显核心。中国掌握全球90%以上精炼产能，能将矿石提纯至极高纯度。过去西方企业低价进口中国稀土，加工成高附加值产品后高价返销全球。2025年中国加强出口管制，导致欧洲半导体和汽车电机供应链中断，特斯拉、宝马等企业生产线调整，库存消耗加快。G7推动多元化努力，包括联合投资新矿源和加工能力，但开发周期长，精炼技术缺口短期难补。欧盟报告显示，短期内找不到可靠替代来源。这种依赖，让G7在声明中反复强调“可预测贸易”，实质上不愿中国行使资源保护权利。 台海局势保持敏感。美国持续对台售武并加强军事部署，大陆坚持和平统一方针，同时推进科技自主。G7声明反对单方面改变现状，旨在维持现状以限制统一进程。结合俄乌和稀土议题，三条红线形成完整逻辑：约束中国在军事、经济、地缘三个维度的行动空间。 中国外交部回应强调，坚持客观公正，从未提供致命武器，严格管控双用物项，反对小集团规则破坏全球贸易秩序。针对稀土，重申保护资源和维护产业链安全的正当权利，支持通过对话解决分歧。俄乌战场维持僵持，西方军援未打破平衡。中俄贸易活跃，本币结算比例进一步巩固。台海总体可控，大陆发展路径不变。稀土领域，G7多元化举措启动，但实际效果有限，欧洲企业仍依赖现有渠道，调整成本高企。中国坚持独立自主，在多极格局中稳步前行，未因外部压力改变方向。 这些老牌强国最怕的，正是中国掌握资源、技术和发展节奏，不再被动接受他们的设定规则。世界已变，多极化趋势不可逆转。中国走自己的路，一步不退。
