温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区” 咱这些搞国际军事时政研究的老人，看问题总喜欢往最坏处想，这叫底线思维，看看现在的世界局势，乱成了一锅粥，西方那些所谓的“文明灯塔”，日子过得怎么样？他们当年走的城市化老路，到底给后人留了啥，心里没点数吗？ 西方当年那套城市化，说穿了就是先把农民从土地上赶出去，不管他们进城后能不能活下去，最后在城市边缘堆出一堆低收入社区，也就是咱们常说的贫民窟。 就说墨西哥城，光鲜亮丽的富人区旁边，就是漫山遍野的贫民窟，房子盖得歪歪扭扭，电线乱得像蜘蛛网，街上到处是涂鸦，很多都是贩毒的暗语，孩子们从小就活在暴力和贫穷里，想逃都逃不出去。 这种日子，可不是什么“现代化”，说白了就是把农村的贫困，搬到了城市里，换了个地方扎堆，形成一个死循环——越穷越乱，越乱越穷，西方自己没解决好，反倒有人想让咱们也跟着走，这不是傻吗？ 咱中国前些年也有不少地方跟风，好像不把农民赶进城，就跟不上时代似的。1970年代末、1980年代初，全国农村还有上百万座学校，那时候村里的孩子不用跑远，就能上学。 可到了90年代，自然村就降到了300万，现在更是不到240万，短短30年，上百万个村子没了，最主要的原因就是农村学校全关门了。你说农民能咋办？为了孩子能读上书，只能背着行李进城，想上学就得买房，掏空祖孙三代的积蓄，换一个城市户口，不然孩子连校门都进不去。 可进城之后呢？不少农民没技能，只能干最苦最累的活，2024年全国农民工总量都快3亿了，月均收入刚过4900元，在城里租个房、养个家，紧巴巴的，只能挤在城中村或者廉租房扎堆的地方，慢慢就形成了低收入社区的雏形。这可不是温铁军危言耸听，是实实在在发生的事儿。 温铁军可不是反对城市化，他这辈子跑遍田间地头，访谈过几万农民，人家懂农民的苦。他现在是中国人民大学教授，还是西南大学中国乡村建设学院的执行院长，几十年就盯着“三农”问题，调研笔记摞起来比人还高，绰号“温三农”，可不是白叫的。 他说这话，是想告诉咱们，城市化不是“赶农民进城”，而是让农民有得选——愿意进城的，能享受到和城里人一样的教育、医疗、社保；愿意留在农村的，在家门口也能挣钱、能上学、能看病。 2017年国家提出乡村振兴战略，其实就是在纠正过去的偏差，2024年党的二十届三中全会更是明确，推行常住地登记户口提供基本公共服务，让进城农民能享受到同等权利，不用再为了户口发愁。 说白了，就是别再走西方那种“一刀切”的老路，咱有咱的国情，中国是农民大国，不是农业大国，农民的根在土地上，把农村的资源留住，让乡村也能发展起来，农民不用背井离乡也能过好日子，这才是真的现代化。 现在世界局势乱成一锅粥，西方那些“文明灯塔”自己都焦头烂额，贫民窟的问题没解决，贫富差距越拉越大，还有心思给别人指手画脚。 温铁军的底线思维，不是杞人忧天，是吃过见过的清醒——咱为啥非得跟在西方屁股后面走老路？把农民都赶进城，搞一堆低收入社区，最后麻烦还是咱自己扛。 2024年国家建了900多万套保障性租赁住房，就是想让进城农民能住得安稳，可这还不够，还得把农村的学校、医院建起来，把产业搞起来，让农民有得选。毕竟，现代化的样子有很多种，不一定非得照搬西方的，咱中国人自己走出的路，说不定比他们的更稳、更好。 那些还在吹捧西方老路的人，不如去看看墨西哥的贫民窟，再去农村问问农民的想法，别站着说话不腰疼，瞎忽悠人。温铁军这话，虽然刺耳，但句句在理，咱要是不听，真走了西方的老路，最后吃亏的还是咱自己，尤其是那些被赶进城、没根没底的农民。 咱搞发展，不是为了照搬别人的模式，是为了让老百姓过好日子，不管是城里人还是农村人，都能有尊严、有盼头，这才是咱们该走的路，也才是温铁军真正想告诉咱们的道理。
