律师解读 「初中生扶老人被索赔22万案」 1、初中生有责任，未明显减速，老人是因避让而摔倒； 2、初中生未遵守“转弯让直行”和“靠右行驶”交通规则，是事故原因之一； 3、老人操作和避让失误，是主要责任。 解读这次事故的律师是拥有丰富经验的陈晓东律师，他曾有26年从警、退休后执业7年的律师。 这事儿，谁是谁非？只有官方才有答案。 📝只是这事儿吧 👀从道德角度来看，这不是一则普通的交通事故，而是一件“扶与不扶”的争议。 如果两个初中女孩当初，选择冷淡漠视，扬长而去，会不会就没有目前被认定次责，被追讨22万赔偿的境况呢？ 👀从陈律师的法律角度来看，貌似划定“次责”也站得住脚。 这才是最让人难受的地方。 规则可以掰扯得一清二楚，但人心经不起这么掰扯。这事儿之后，再遇到类似的情况，这两个孩子会怎么选？她们会不会觉得，多一事不如少一事，冷漠反而是最安全的？ ✨规则与人心，规则是冷的，人心是热的。 规则不能冷了人心，人心也不能越过规则。 保持善良，敬畏、遵守法律法规，才能更好维护自身的权益！ （来源：南方日报、综合都市现场、新京报）
ally
散了吧！原告方撤诉了！身上没鬼会撤诉吗！？就是能讹就讹，被曝光了，就怕
我心永恒 回复 02-22 12:48
和解了
用户10xxx71 回复 02-22 12:52
因为起诉没用，不定残的话只能按医药费比例赔
捉刀怪
服了都是瞎子，都不看前方路口变窄不左拐面前是墙吗，左拐是正常路线，不是避让。
用户10xxx38 回复 02-22 11:56
你自己才是吧。左拐先贴右再拐大弯懂吗？右拐拐小弯，这样人家才能相对来说看得见你。你骑个车不停在这种看不见的拐角地方直接左拐试试，看看是不是容易出问题。
捉刀怪 回复 用户10xxx38 02-22 12:10
我说的是老人自行车，你说的是什么？
沧浪之水
律师从警多年，是警察思维，不是律师思维。出来混流量、蹭热度的。
梨木
笑科，明显是村路，不属于交警管，拿交通规则说事，明显是蹭热度。属于民事纠纷
乘风御剑去 回复 02-22 21:13
法盲。
志多星 回复 02-22 11:25
广西真是民风淳朴，村路不归道路交通法管，还真是牛逼！[点赞][点赞][点赞]
随风而去
教你一招快速至富：遇到逆向行驶的车辆远远地倒地（用不着趴车底下），每次索赔22万元，哈哈哈
用户10xxx38 回复 02-22 12:02
这本来就可以。营运车不是利用对方随意变道撞上去，就可以得利吗？目的不纯，但可以让人守规矩。就像知假打假一样，目的是牟利，但结果上帮助打假了。
用户10xxx20
这样的律师不要也罢，就是个棍子
游戏使用
碰瓷
青苗
新生织业＿＿无接触碰瓷，成本更低，技术要求也更低，风险也更低，但成功率更高，回报率也翻几翻[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]。
中發白
初中生最大的责任就是不该在那个时间出现在那个地方去扶那个不该扶的人 除非是啥马云 否则让你奔驰变单车[狗头][狗头]
不偷菜了
律师是主责，面相凶恶，令人极度害怕，老人那天骑车突然想起电视中律师的样子，顿时吓得一惊，从车上掉下去。这叫长程非线性作用，也叫获得性偶发意识障碍。
随喜
那个是主路？看视频是个十字路口，左边是个停车场，右边是墙。而俩女孩所走的路，不算主路吗？
用户86xxx04
律师专家眼里只有钱 22万他干十年都不一定能赚到 狮子大开口
风和叶子
绝对碰瓷的。
一眸茶香
白车也有责任 因为躲避🚗 倒了 修路的也有责任 地面没修平整 路口没有红绿灯 市政也有责任 谁家的门口 谁家也担责任 ！！强词夺理
用户14xxx05 回复 02-22 15:37
她过白车的时候还没摔，看见侧前面有电动车，想停车让小孩先过，操作失误摔倒了
木木
感觉老太一家是有枣没枣打上三杆子，现在发现打到铁板上了就溜了
用户59xxx06
主要是没戴头盔。
用户96xxx64
这个事其实不扶就不会有后续那么多事的，这样的车速还离那么远完全就是操作失误的问题
用户37xxx26
给个500到顶了 再要就是讹诈
白雪欺头惜怜花
如果不顾而去，那老人交警十分感谢你了：交通事故逃逸
王博
什么律师？和她摔倒直接相关的，谁违章谁负责，和她摔倒相关的信息内容都没有违章或都违章时才考虑律师所说的。骑行规定，双手握把，看看老太有没有违章。
小二
次责没问题，要22万纯属讹诈
乘风御剑去
交警的责任认定没有问题，该讨论是这22万是否合理。
用户10xxx70
这就是个炸骗犯