美国最高法院作出裁决：特朗普对等关税和芬太尼关税违法！ 大法官们以 6比3 裁定，认为特朗普政府依据1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），对全球进入美国的商品征收激进关税的做法，不被该法律所允许。 说白了，这波最高法院6比3的裁决，看着是给特朗普来了记狠的，把他引以为傲的关税大棒直接打折，但说白了就是一场“表面胜诉、实际没卵用”的戏码，川董该咋来还咋来，顶多换个法子继续折腾。 先给大家捋捋这事的来龙去脉，不用整那些官方套话，说白了就是特朗普之前想靠1977年的一部老法律，给自己加征全球关税找借口。 这部叫IEEPA的法律，本来是用来应对国际紧急状态、冻结外国资产的，压根没说能用来随便对全球商品加税，大法官们也是实在看不下去，6票赞成、3票反对，直接裁定他这操作不合法，连自己亲自任命的两位大法官都倒戈了，这脸打得也是够响的。 曾有记者让一位旅美医生评价美国，他想了片刻，说了一句，“美国是个很有意思的国家”。 的确，今天这一出，在很多国家是不可想象的，总统的核心政策被自己人组成的最高法院否决，前脚裁决刚出来，后脚特朗普就跳出来骂裁决“可耻”，转头就宣布要换个法律继续加税，这种“你判你的，我干我的”操作，也就美国能上演了。 很多人觉得这裁决是重大胜利，其实真没啥用，纯属瞎忙活，先说说大家最关心的关税退款，据说这笔钱可能高达1750亿美元，可美国政府哪会那么痛快掏钱，肯定会找各种理由拖着。 我感觉，企业想拿回这笔钱，估计得打上好几年官司，海关流程能给你绕晕，一会儿让你证明没把关税成本转嫁给消费者，一会儿又让你走各种诉讼程序，小企业没精力折腾，最后大概率只能不了了之。 再说关税本身，更没啥变化，已经签订新贸易合约的，早就按新合约执行了，那些违法关税本来就没再收。 没签订合约的，特朗普也不会善罢甘休，他已经说了，要依据《1974年贸易法》再加征10%的临时关税，虽然只能持续150天，但说白了就是换个手段逼着其他国家签合约，本质上还是换汤不换药。 当然，这裁决也不是一点影响没有，对特朗普来说，最大的损失不是不能用这部法律加税，而是中期选举的变数。 这算是指标性的川董挫败，大概率会影响他的支持率，尤其是对他的MAGA阵营，会有实质性的负面影响。 我看到之前的民调显示，MAGA支持者对他的强烈认可度已经下降了8个百分点，这次裁决一出，估计还会继续下滑，毕竟连自己任命的大法官都不支持他，支持者难免会动摇。 最后必须说明，以上所有内容都只是我个人的看法，不代表任何官方立场，没有评价这件事的对错，只是单纯给大家解读一下其中的门道。 每个人对这件事都有不同的见解，欢迎大家在评论区留下自己的想法，一起理性探讨。
