承认美国机器人比中国的最厉害就那么难吗？ 土殖的这番言论把我说服了，我也承认美国机器人的确更厉害，他是这么说的（大意）： 波士顿Atlas跟宇树武bot相比，更加人性化。试想看看，哪有人口袋里不揣钥匙的，揣着钥匙翻跟斗（后空翻），难道钥匙不会掉出来吗？Atlas后空翻时“掉东西”（零件摔散掉落），不是跟人类行为更接近吗？而且谁（人）摔倒是，马上爬起来的？没有！摔疼了，趴地上缓缓（休息一下），不才是人类最正常的反应吗？Atlas的表现显然符合人类行为学。而中国的机器人，只是机器，不是“人”。 说白了，现在网上一堆人硬杠，非要吹中国机器人碾压美国，承认美国机器人确实更厉害，就跟割他们一块肉似的难！ 我原来也跟风觉得，美国各行各业都比中国强，不管是科技还是制造，都得仰仗他们。 可越关注各类产业动态，我越觉得，现在美国绝对比中国强的产业，恐怕只剩下养殖业了，而且我感觉，这还是中国短期内甚至长期都无法反超的产业，其他领域，我们早就慢慢追上来，甚至实现反超了。 有人肯定会杠，说中国春晚的宇树武bot多厉害，那动作难度，可不是波士顿Atlas能比的。 这话我不反驳，毕竟学过机械的人都清楚，春晚机器人那动作难度得有多大？ 一个简单的稳定性，就得靠上百个传感器支撑，信号反馈速度快到毫秒级，我是落伍时间太长了。 说实在话，这种操作我连想都不敢想，哪怕那些高难度动作全是预设程序，不是AI自主完成的，这种技术突破也意义重大，单论动作难度，美国波士顿机器人确实差得太远了，这点我也认可。 但我们也得客观看，美国机器人的厉害，不在于动作多花哨，而在于那份“人性化”的贴合度。 据说波士顿Atlas每次展示动作，都会出现各种小失误，后空翻掉零件、跳跃时摔倒，摔倒后也不会立马爬起来，就静静趴在原地，跟我们人摔疼了缓一缓一模一样。 反观中国的宇树武bot，动作再标准、再流畅，也只是精准执行指令的机器，没有一点“人”的烟火气，不会失误，也不会有贴合人类的反应，说白了就是“完美的机器”，而非“像人的机器人”。 而且我发现，美国确实有厉害的资本，但也没到能全方位压制我们的地步，他们仗着自己在传统芯片领域的优势，逼迫中国买他们的阉割芯片，就是那种性能打折、核心技术封锁的产品，可中国根本不稀罕。 我了解到，我们现在有自己的碳化硅芯片，还有氮化镓相控阵，这些都是高端领域的核心技术，比美国的传统芯片更具优势，在5G、6G基站和雷达领域，我们早就实现自主可控了。 除此之外，也就剩下大豆了，据说现在美国人还求着中国买他们的大豆，可其他很多刚需产品，他们自己都不生产，还得依赖进口。 另外我也留意到，中美机器人的发展路子其实不一样，美国侧重“从0到1”的技术创新，追求贴近人类的体验，哪怕落地慢、容易出错；我们则侧重工程化落地，动作难度拉满、规模化生产快，各有各的优势。 我不是吹美国，也不是踩中国，只是客观说说自己的感受。 以上这些，都只是我个人的看法，不代表所有人的观点，也没有任何评价此事的意思，只是单纯结合自己知道的信息解读一下。 不知道你们怎么看？觉得土殖的说法有道理吗？你认为美国机器人比中国更厉害吗？欢迎在评论区说说你们的想法。
