为什么说中国可以合法占领日本？华春莹曾在外媒社交账号上发了张图，就几句话，翻译过来意思是：中国不介意把《波茨坦公告》执行贯彻到底，虽然字数不多，但是信息量却很大！ 要把这件事说清楚，我们得回到 1945 年，回到二战结束的那个节点。 当时，为了督促日本无条件投降，中美英三国联合发布了《波茨坦公告》，后来苏联也加入进来，这份公告成了处置战后日本的核心法律文件。 可能有人会说，几十年前的文件，现在还有效吗？答案是肯定的，而且效力极高。 因为在 1945 年 9 月 2 日，日本在 “密苏里” 号战舰上签署的无条件投降书里，明确承诺要 “忠实执行波茨坦公告的各项条文”。 这就相当于日本自己签了字，认了账，这份法律约束直到今天都没有解除。 《波茨坦公告》里有两条内容，是我们理解 “合法占领” 的关键。 第七条明确规定，在日本制造战争的力量被彻底毁灭，并且有确实证据之前，日本领土必须由盟国军队予以占领。 第八条则更直接，它划定了日本的主权范围，只限于本州、北海道、九州、四国这四个本土岛屿，以及战胜国共同决定的其他小岛。 这两条放在一起，就构成了完整的法理闭环：一方面，占领是盟国的权利，另一方面，日本到底能拥有多少领土，决定权不在日本自己，而在包括中国在内的战胜国手里。 可能有人会好奇，既然中国有这个权利，为什么战后我们没有在日本驻军？这其实是历史原因造成的。 二战结束后，中国原本制定了详细的驻日占领军计划，甚至已经拟定了备忘录，明确了中国军队在日本的驻军、行政、司法等各项权利。 但当时国内局势发生变化，国共内战全面爆发，原本准备派往日本的部队被调往国内战场，最终导致中国没能实现驻军的权利。 而美国则趁机独占了日本，形成了今天我们看到的美军驻日格局。但这并不代表中国放弃了自己的合法权利，更不代表这份国际法依据就此失效。 这里还要特别澄清一个误区，很多人把 “占领” 和 “侵略” 混为一谈，这是完全错误的。 侵略是一个国家用武力侵犯另一个国家的主权，而《波茨坦公告》赋予盟国的占领权，是对二战战败国的合法处置，是为了防止军国主义死灰复燃，维护世界和平。 这就像一个人犯了错，接受法律的制裁一样，是正义对邪恶的约束。 而且公告也明确说了，一旦日本建立起负责任的和平政府，盟国军队就会撤退。所以，这个权利的本质是 “约束”，而不是 “掠夺”。 华春莹的表态，之所以让日本感到紧张，就是因为它戳到了日本的痛处。 这些年，日本国内的右翼势力一直在试图淡化二战历史，否认侵略罪行，甚至想突破《波茨坦公告》划定的框架。 他们推动修宪，扩充军备，在领土问题上不断挑衅，这些行为都是在违背自己当年的承诺。 而中国重申要 “执行贯彻到底”，就是在告诉日本，二战的胜利成果不容篡改，战后的国际秩序不容挑战。 历史不能忘记，法律不容践踏。《波茨坦公告》不是一张废纸，它是几千万反法西斯烈士用鲜血换来的胜利成果，是维护亚太地区和平稳定的基石。 但如果日本执意要一条道走到黑，不断挑战底线，那么中国就有权利，也有义务，联合其他战胜国，把《波茨坦公告》的规定执行到底。
