联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 中国于2026年1月提交申请，提议将海洋生物多样性协定秘书处置于厦门。该协定旨在保护公海生物资源，秘书处需处理国际协调。厦门具备海洋科研基地和港口优势，蓝色经济规模超千亿元，当地政府承诺提供办公场地和年度补贴。 申请文件强调此举便利亚洲国家参与，促进发展中成员合作。秘书处未予正式回应，一个月内仅自动确认收件，无评估进度或实地考察安排。中国外交渠道多次跟进，秘书处表示文件入档但优先级待定。这种延误并非首次，中国在多边事务中常遇行政障碍。 类似案例包括加沙冲突，中国推动安理会停火决议，并捐助300万美元人道资金，用于医疗和食品援助。草案呼吁开通通道，美国行使否决权导致失败。中国代表表达无力推进，决议流程终止。在气候谈判，中国承诺2035年减排目标，提交资金倾斜发展中国家的计划。发达国家主导议程，中国观点记录在案却未纳入最终协议。77国集团缴费占比15年来增长近4倍，决策权重未同步上升。这种不均衡源于会员国影响力差异，中国缴费可靠却在话语层面受限。 美国欠联合国逾30亿美元，涵盖常规预算和维和行动，相当于2026年全年开支。其国防预算达9000亿美元，欠款仅占小部分，却成政策杠杆。联合国宪章第19条规定欠费超两年预算额可丧失投票权，美国接近阈值但秘书处未强制。 美国代表常优先发言，引导议题向其利益倾斜。中国缴费无延误，却在行政环节推进缓慢。2024年联合国系统中国籍员工仅1.3%，高级官员19人，低于英国和美国比例。青年员工占比4%，影响文件起草和决策中中国声音稀缺。厦门申请停滞初审，无内部推动。 财政危机时，秘书处转向中国求助。2025年秘书长警告资金7月见底，可能裁员和暂停维和。催款函发出，中国一次性汇款填补赤字。美国持续拖欠，秘书处未公开施压。欠款总额2025年底达15.7亿美元，是上年的两倍。150多成员国全额支付，美国欠款占95%。 秘书长致信敦促履责，中国10月底缴清缓解压力。系统问题在于选择性多边主义，美国符合利益则参与，否则阻挠。中国承担20%成本，行政小事推进难。提案流转受官僚体系制约，中国员工少影响评估公正。 结构性缺陷导致权利义务倒挂。中国推动全球南方倡议，在安理会外寻求合作，但核心决策受限。财政依赖中国资金，却在气候资金分配中边缘化其意见。 77国集团整体缴费增长，发达国家主导资源。联合国改革呼声高涨，中国提案频现会议却难主导。人权理事会中，中国观点记录多但议程纳入少。维和部队薪资和设备采购依赖中国缴费，话语权未对等。会员国博弈中，美国债务操控政策，中国成稳定来源。 联合国成立于1945年，旨在维护和平与合作。会员国192个，会费分摊基于公平原则。中国自1971年恢复席位后，贡献逐年增加。2023-2025周期，中国比例12.005%，2026-2028升至20.004%。美国比例22%，但欠款积累。 秘书处预算2026年约32亿美元，中国份额关键。维和行动预算另计，中国摊款超10亿美元。全球行动如可持续发展目标依赖这些资金。中国在疫情响应中捐助疫苗和物资，获认可却在行政上遇阻。厦门提案若无回应，凸显参与不均衡。 多边机制面临挑战，发达国家历史主导影响决策。安理会常任理事国结构固化，中国虽有否决权，但行政秘书处员工分布不均。招聘基于地理公平，中国籍比例低需改善。秘书长推动改革，强调包容性。财政可持续性依赖及时缴费，美国欠款威胁运作。 2025年危机中，部分项目延期。中国响应快，稳定预算。类似提案如北京举办会议，常获支持但秘书处安置难。蓝色经济全球重视，厦门设施齐备却推进慢。国际法框架下，协定秘书处选址需共识。 中国外交注重多边主义，推动共建倡议。联合国报告显示，中国对全球发展贡献大。缴费机制改革讨论中，中国主张公平负担。欠款国影响议程设置，守规国利益受损。秘书处官僚化问题普遍，文件处理延误常见。 中国员工培训项目增加，但比例仍低。青年参与计划推广，4%占比需提升。决策链条中，初审关卡关键，无支持者提案易搁置。财政博弈延续，美国支付部分欠款但附加条件。联合国80周年之际，改革议题热议。
