为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 回到1993年蒙特卡洛的投票现场，全世界的目光都聚焦在国际奥委会第101次会议上，中国北京正全力争夺2000年奥运会的主办权。那次投票一共进行了四轮，前两轮淘汰了伊斯坦布尔和柏林，第三轮北京以40票领先悉尼的37票，曼彻斯特被淘汰，所有人都以为北京稳了。可到了最后一轮，局势突然反转，悉尼以45票击败43票的北京，硬生生夺走了主办权。 后来的真相慢慢浮出水面，悉尼能反超，靠的根本不是实力，而是明晃晃的贿赂。1999年澳大利亚奥委会公布的内幕显示，投票前一个多月，澳大利亚奥委会主席带着前总理前往非洲，承诺资助11个非洲国家的运动员到澳大利亚训练，申办成功后还会增加名额，整个项目花了二百万澳元。 除此之外，他们还向肯尼亚、乌干达的两名国际奥委会委员许诺每年提供资金资助，给罗马尼亚委员的女婿安排工作，邀请部分委员免费休假，甚至支付医疗费。国际奥委会前主席高斯帕也曾直言，投票结果可能被左右，规则的松紧，从来都要看钞票的厚度。 2008年北京奥运会，中国终于圆了奥运梦，也用实力证明了自己能把奥运会办得尽善尽美。但很少有人知道，这场盛会的投入大得惊人。据官方公布，北京奥运的整体投入达2950亿元，其中城市基础设施建设占了2800亿元，场馆建设不超过130亿元，赛事运行资金20多亿美元。 虽然这些城市基础设施建设本身是惠及民生的，即便不办奥运也需要推进，但举办奥运让这些投入提前了两年，也承担了额外的赛事相关成本。而且这还是少数能实现收支平衡的奥运会，放眼全球，近几十年的奥运会，几乎都是亏损的“赔本买卖”。 2021年东京奥运会，最初预算只有73亿美元，最终实际花费高达350亿美元，超支近400%，受疫情影响空场办赛，门票和旅游收入几乎为零，最终亏损71.3亿美元。有研究显示，自1960年以来，每届奥运会平均超支172%，举办奥运会已经从曾经的“荣耀象征”，变成了拖累城市甚至国家经济的“负担”。中国看在眼里，自然不会去做这种吃力不讨好的事。 更重要的是，中国现在已经不需要靠申办奥运会来证明自己了。1993年申办时，中国迫切希望通过奥运让世界了解自己，提升国际地位；2008年北京奥运会，我们圆满完成了这个目标，让全世界看到了中国的实力和担当。如今的中国，在基建、科技、民生等各个领域都取得了举世瞩目的成就，高铁、5G、航天技术走在世界前列，文化软实力不断提升，不需要再通过一场奥运盛会来刷存在感。 现在的中国，更注重务实发展，把资金和精力放在老百姓真正需要的地方，放在推动经济高质量发展上。举办一次奥运会，动辄几百亿上千亿的投入，如果用在民生改善、科技创新、乡村振兴上，能带来更实在的效益。 所以，中国不再申办奥运会，不是没能力，而是没必要、不划算。经历过1993年的不公，看过其他国家举办奥运的惨淡收场，再加上自身发展重心的转变，中国早已跳出了“靠奥运证明自己”的阶段。对于现在的中国来说，实实在在的发展，比一场轰轰烈烈的盛会更有意义。
