北京协和医学博士冯唐，再次抛出惊人“言论”，振聋发聩！他说：“只有穷人，才会痴迷技术；只有笨人，才会想着先把事做好！越是底层的人，处理人际关系的能力就越差，你越往上走越会发现，你以为人家天天在研究事，而他们往往在研究人！” 这番话一经传播就迅速引发全网热议，赞同者觉得戳中了现实痛点，反对者认为这是脱离普通人的傲慢偏见，两种声音的碰撞，恰恰暴露了不同群体对成长与成功的认知差异。 冯唐有着跨界发展的丰富经历，从医学领域到商业赛道再到文学创作，他的人生路径让他形成了独有的处世认知，可这份认知被简化成绝对化的判断，就难免偏离客观事实，也忽略了多数普通人的真实处境。 痴迷技术从来不是穷人的专属标签，这是多数普通人安身立命的根本选择。 社会运转离不开技术支撑，从基础生产到高端研发，技术是推动行业进步的核心力量，选择深耕技术的人，不是因为贫穷，而是因为他们清楚自身的优势与方向，愿意用专业能力换取稳定的生活与社会价值。 很多人没有优越的起点，没有可依托的人脉资源，只能把时间和精力投入到技能提升中，这是务实的选择，不该被贴上负面的标签。把钻研技术与贫穷绑定，本质上是对实干者的不尊重，也忽视了技术从业者对社会的真实贡献。 先把事做好更不是笨人的标志，这是所有成事者的基础前提。任何领域的突破与成就，都离不开扎实的行动落地，只研究人不琢磨事，最终只会沦为空谈，无法形成长久的竞争力。 真正走得远的人，从来不会放弃做事的能力，他们懂得先把本职工作做到位，再借助人际整合资源，二者从来不是对立关系。 放弃做事的根基，单纯钻研人情世故，看似能获得短期便利，却会在长期发展中暴露能力短板，这样的路径根本无法支撑人持续向上。 底层人群处理人际关系的能力差，更是一种主观的刻板印象。不同圈层的人际关系有着不同的呈现形式，底层群体的人际往来少了功利性的算计，多了生活里的真诚帮扶，他们用朴素的方式维系情感，解决生活里的难题，这种人际能力贴合实际需求，只是不符合精英视角里对人情世故的定义。 很多身处底层的人，要为生计奔波，没有多余的精力去经营复杂的社交网络，他们的社交选择源于生活压力，而非能力缺失，用单一标准评判不同群体的人际能力，本身就不够公平。 向上走的过程中，研究人确实重要，但这绝不意味着要放弃做事与钻研技术。 高层级的人群能整合资源、搭建平台，前提是他们具备判断事务价值的能力，懂得如何把事做成，脱离做事的能力，研究人只会变成无意义的内耗。 冯唐的言论放大了人情世故的作用，弱化了实干与专业的价值，这种片面的成功学逻辑，很容易误导普通人放弃自我提升的核心路径，转而追求虚无的社交技巧。 普通人的成长没有捷径可走，没有足够的资源加持，就只能靠专业能力站稳脚跟，先把事做好，再慢慢学习与人相处的智慧，这是最稳妥的上升方式。 痴迷技术能让自己拥有不可替代的价值，先把事做好能积累口碑与信任，这些都是处理人际关系的底气，没有实力做支撑，再圆滑的社交技巧也难以获得真正的尊重。 成功的定义从来不是单一的，不是只有钻研人情世故才算向上，深耕技术、踏实做事同样能实现人生价值，获得社会认可。 不同的人有不同的生存方式与成长节奏，不该用统一的标准去划分高低，更不该给特定群体贴上负面标签。每一个认真生活、努力提升自己的人，都值得被尊重，每一种靠实干获得收获的路径，都值得被肯定。 我们可以借鉴不同视角的处世智慧，但不能被绝对化的偏见裹挟，要清醒认识到，技术是底气，做事是根基，人际是助力，三者兼顾才能走得更稳更远。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
