美联社：拒不认错的印度大学与相互 “甩锅” 推诿的 AI 峰会 据美联社（AP）2 月 18 日由记者克鲁蒂卡・帕蒂与谢赫・萨利克联合报道，在印度政府举办的 “2026 年印度 AI 影响力峰会” 上，加尔各答大学因拿中国宇树科技（Unitree）的 Go2 机器狗冒充 “自主研发” 被当众驱逐后。面对确凿证据，该校副校长德鲁夫・加尔各答（Dhruv Galgotia）在面对媒体上表现出极度强硬的防御姿态，坚称其团队进行了 “深度软件集成”，试图将一场公然的搬运包装成 “解读误差”。 这场由印度官方倾力打造的首届大规模 AI 峰会，原本是想向全球亮出印度的科创肌肉，吸引国际资本与技术合作，坐稳 “全球南方 AI 领袖” 的位置。可谁也没料到，这场高调盛会的名场面，不是重磅技术发布，而是高校造假被当场抓包，直接变成了一场传遍全球的尴尬闹剧。 该校冒充自研的机器狗，身份一点都不神秘，它就是中国宇树科技量产发售的Go2 四足机器人。 这款产品是全球消费级机器狗的顶流，官方定价 9997 元起，在印度市场采购也就 1.5 万到 2.3 万人民币，是公开透明的成熟商品。它搭载自研 4D 激光雷达，机身结构、关节布局、传感器位置都是独有的标志性设计，已经出口全球 40 多个国家，年销量占全球市场近70%，辨识度高到根本没法仿冒。加尔各答大学连外壳都没换，只给它起了个 “Orion” 的新名字，就敢堂而皇之贴上 “印度自主研发” 的标签，这种拿来主义已经直白到不加掩饰。 在展会现场，这款 “印度自研” 机器狗刚亮相就被内行一眼识破，证据确凿之下，主办方直接将该校展台清退，它也成了峰会里唯一被当众驱逐的参展方。按常理，涉事方该低调认错、承担责任，可该校副校长的操作却刷新了认知。面对媒体镜头和产品对比实锤，他没有丝毫愧疚，反而强硬辩解是做了 “深度软件集成”，把赤裸裸的盗用，粉饰成技术层面的合理优化。即便后续校方被迫承认采购事实，依然拿 “教学实验”“学习技术” 找补，全程没有为虚假宣传真诚道歉。 一边是大学死不认错，另一边是峰会各方开启甩锅模式，形成一套完美的推诿闭环。峰会组委会先甩锅高校，称是前期审核疏漏；校方随即甩锅科研团队，表示校方只提供平台不负责展品；印度电子信息技术部则甩锅第三方运营机构，称政府仅做指导不担具体责任。你推我挡、互不认账，一场国家级峰会，愣是把责任问题变成了无人接盘的 “无头案”。 这起机器狗造假风波，不是偶然失误，而是印度 AI 产业浮躁冒进的必然结果。近几年印度 AI 野心拉满，2025 年正式启动 “印度 AI 使命”，投入超百亿卢比扶持产业，还抛出2000 亿美元的数据中心建设计划，想快速跻身全球 AI 第一梯队。但印度科创的短板格外刺眼，机器人领域的伺服电机、精密减速器、核心控制器等关键零部件，90% 以上依赖进口，本土高校和企业大多停留在软件适配、简单组装的层面，完全不具备硬件全链条自研能力。 反观中国机器狗的技术实力，是十几年踏实研发攒出来的。宇树科技的 Go2 从核心电机、运动算法到感知系统，全部实现自研自产，没有任何外部卡脖子环节。这样的技术壁垒，不是花几万块买台成品、贴个标就能轻松跨越的。 这场丑闻经美联社、法新社等国际媒体报道后，印度科创的国际公信力直接受挫。原本想借峰会招商引资、提升形象，结果反而暴露了印度科创圈的通病：急于弯道超车，却不愿沉下心补基础；热衷走捷径搞包装，把别国成果当自己政绩；把自主创新当口号，把拿来主义当捷径。 从早年的 “牛粪芯片” 争议，到如今峰会贴牌机器狗，印度科创圈这类闹剧反复上演。本质上是急于求成的心态在作祟，想要大国科创的名头，却不肯付出核心研发的代价。 自主创新从来没有捷径，核心技术更不是靠贴牌就能拥有。印度想要真正实现 AI 产业自主可控，首先要放下浮躁，正视技术差距，扎扎实实在基础研发上下功夫。靠买中国机器狗冒充自研的把戏，或许能蒙骗一时，但终究会在国际舞台上被戳穿，最后只会沦为全球的笑柄。
