你知道最讽刺的是什么吗？ 2 月 12 号那天，联合国大会新成立一个 “人工智能问题独立国际科学小组” 投票，117 比 2。117 个国家赞成，2 个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 先把这件事的底色说清楚，这个小组不是普通的议事机构，而是联合国首个全球性、独立运作的 AI 科学机构。小组从全球 2600 多名候选人里选出 40 名专家，任期 3 年，专门负责评估 AI 技术风险、弥合全球智能鸿沟、为全球 AI 治理提供科学依据，用联合国秘书长古特雷斯的话说，这是补上全球 AI 治理 “缺失的一环”。 这么一件利全人类、兼顾公平与安全的大好事，全球 117 个国家达成一致赞成，涵盖亚洲、欧洲、非洲、拉美所有主要经济体，发达国家和发展中国家站在同一阵线。唯独美国拉着南美小国巴拉圭投下反对票，两张反对票在 117 张赞成票面前，显得格外刺眼，也把美国的单边霸权嘴脸暴露得一干二净。 美国反对的理由，说白了就一个：不想放弃 AI 规则垄断权。 眼下 OpenAI、谷歌、微软等顶尖 AI 企业都掌握在美国手里，美国一直想把 AI 技术变成地缘政治工具，靠制定单边规则收割全球利益、遏制其他国家科技发展。联合国成立独立科学小组，走多边共治路线，打破了美国 “自己定规矩、全世界遵守” 的美梦，美国自然要跳出来阻挠。 至于巴拉圭，就是美国随手拉来的 “凑数跟班”。这个国家在国际 AI 领域毫无话语权，科技实力几乎可以忽略不计，投反对票不是出于自身利益，纯粹是依附美国、唯美国马首是瞻。两张反对票，一张是美国的霸权执念，一张是小国的盲目跟风，根本代表不了任何国际主流意愿。 弃权的乌克兰和突尼斯，处境同样耐人寻味。乌克兰长期受美国裹挟，既不敢违背全球主流共识赞成，也不敢得罪美国公然反对，只能用弃权两头讨好；突尼斯则是秉持中立立场，不想卷入大国博弈，选择观望避嫌。 这组投票数据的悬殊，藏着最真实的国际格局变迁。 过去几十年，美国在科技领域一言九鼎，想主导什么规则、反对什么机制，总有大批国家跟风站队。可这次 AI 治理投票，117 个国家集体用投票表态：AI 是全人类的科技成果，不是美国一家的私产，全球治理必须走公平、包容、普惠的多边路线，拒绝任何国家垄断操控。 美国的双标操作，在这件事上体现得淋漓尽致。 此前法国举办 AI 行动峰会，欧盟、中国等数十个国家签署宣言，倡导开放、透明、安全的 AI 发展，美国直接拒绝签字；如今联合国搭建全球合作平台，美国又公然投反对票。一边喊着 “AI 安全治理” 的口号，一边破坏全球共治进程，嘴上是全人类利益，心里全是自家霸权算计。 对比之下，中国的态度和贡献清晰可见。 本次小组有两位中国专家入选，中国一直推动 AI 成为全球公共产品，主动帮助发展中国家加强 AI 能力建设，弥合数字鸿沟。中国不搞技术垄断、不搞排他性小圈子，和美国拉帮结派、阻挠合作的做法，形成了天壤之别。 117:2 的投票结果，还有一层更讽刺的现实： 美国自诩 “全球科技领袖”，却在关乎人类未来的 AI 治理上，沦为彻底的孤家寡人。曾经的跟班国纷纷倒向多边主义，只剩一个毫无影响力的巴拉圭陪跑，所谓的 “盟友体系” 不堪一击，所谓的 “规则主导权” 早已失去全球认同。 人工智能的发展趋势，是全球合作、共享红利，不是单边垄断、对抗割裂。联合国成立这个独立小组，是全球绝大多数国家的共同诉求，美国的反对票，既阻止不了小组运作，也改变不了多边共治的大趋势，只会让自己在国际社会越来越孤立。 说到底，这张投票投的不是一个机构，而是全球国家对霸权主义的拒绝。117 个国家的选择，就是时代的答案：科技霸权行不通，单边主义没市场，美国再想把 AI 当成收割世界的工具，已经没人买账了。
