在美俄走近，美欧分裂的当下，支持乌克兰是高明的外交策略，中国从来没有承认公投合法，这是对美俄走近的警告，是反霸权的需要，彰显中国正义。 2026年的国际地缘格局正发生剧烈重构，美国主动释放对俄缓和信号，双方在军控、能源等领域开启非正式接触，美俄关系回暖的态势已经十分清晰。 欧洲却被彻底排除在核心谈判之外，欧盟内部围绕对乌援助资金分配、军工产能使用爆发公开对立，11个成员国直接否决法国限定装备采购来源的提案，美欧在乌克兰问题上的利益分歧彻底公开化。 很多人对中国的对乌立场存在误读，甚至简单归为选边站队，这样的认知完全偏离事实。 中国外交始终以联合国宪章和国际法为根本遵循，国家主权与领土完整是现代国际关系不可撼动的基石，相关公投在军事管控状态下推进，不具备自由表达意愿的合法前提，中国自然不会承认这类公投的法律效力。 美俄此次走近，本质是大国基于自身战略利益的临时妥协。美国试图借缓和对俄关系，抽身乌克兰问题以集中资源应对其他方向，还想通过私下协商重新划分欧洲安全格局。 这种无视中小国家核心利益、靠强权交易主导国际秩序的做法，正是霸权主义最真实的模样。 中国坚定支持乌克兰主权独立，就是对这种霸权操作的明确警示。大国博弈不能以牺牲他国领土完整为代价，国际秩序更不能沦为少数国家操控的工具，这也是中国反霸权立场的核心内涵。 美欧分裂的背后，是美国优先政策的必然结果。欧盟承担着对乌援助的主要经济成本，能源价格高企持续挤压欧洲民生空间，美国却借机高价出售能源与军工产品收割欧洲利益。 欧洲民众的不满情绪持续发酵，多国政府已经被迫调整对乌政策，这也让美国的对俄缓和策略失去了欧洲的坚实支撑。 中国始终站在和平与公平的一边，持续向乌克兰提供民生急需的人道主义援助，聚焦战后重建与民众生计保障，没有向任何一方输送武器加剧战火，没有搞集团对抗拱火浇油，这样的做法和西方不断加码军援的行为有着本质区别。 有人觉得中国的外交立场过于强硬，可在变乱交织的国际环境里，放弃法理底线、迎合强权交易，才会让国际秩序彻底失控。 中国不参与大国势力划分，不接受强权主导规则，始终尊重各国自主选择的发展道路，这才是负责任大国应有的担当。 美俄走近带来的地缘变动，美欧分裂暴露的利益冲突，都在证明单边主义与霸权行径没有未来。 中国坚守不承认非法公投的底线，支持乌克兰主权完整，既是维护国际法的权威，也是守护国际社会的公平正义。 这样的外交选择，不是一时的权宜之计，而是基于全球治理与人类共同利益的长远考量。 在霸权主义抬头、地缘博弈加剧的当下，坚守正义、反对强权、守护主权，才是最稳妥也最高明的外交路径，也让世界看到中国外交的初心与底气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
