美国最后会是苏联的下场吗？不会，苏联只是解体，美国估计比苏联痛苦的多，苏联再痛苦

美国最后会是苏联的下场吗？不会，苏联只是解体，美国估计比苏联痛苦的多，苏联再痛苦，它也有传承数百年的主体民族，美国人民有什么共同文化内核，它本质上就是一群靠着烧杀抢掠聚在一起的乌合之众。   苏联当年解体，闹得再凶、经济再烂、社会再动荡，也从来没有陷入过“无政府式的混乱”。哪怕1991年苏联国旗从克里姆林宫降下，各个加盟共和国宣布独立，街头没有大规模的互相仇杀，工厂没有彻底停工，普通人的基本生活虽然艰难，但至少有秩序可言。   核心原因很简单，不管是俄罗斯族，还是乌克兰族、白俄罗斯族，哪怕分家，大家都有共同的历史积淀，有刻在骨子里的民族底线，就算互相有矛盾，也不会做得太绝，更不会彻底撕破脸乱搞。这种传承数百年的主体民族带来的底气，是美国永远都没有的。   美国所谓的“稳定”，从来都不是靠内部的凝聚力，而是靠“制造外部敌人”和“掠夺来的红利”，强行把一群毫无关联的人绑在一起。它从来没有真正的“危机承受力”，因为它的内部，本来就是一盘散沙，只是被霸权的光环和抢来的利益暂时盖住了而已。   咱们可以看看，美国这两百多年，从来没有真正经历过“伤筋动骨”的内部危机。哪怕是南北战争，本质上也是“抢地盘、争利益”的内斗，打完之后还是靠掠夺西部土地、压榨黑奴，重新稳住了局面；二战时本土没被战火波及，反而靠卖武器、抢战败国的财富，一跃成为世界霸主；冷战时靠着制造“苏联威胁”，让国内各个族群、各个党派暂时放下矛盾，一致对外。   说白了，美国从来没有靠自己的内部凝聚力，扛过一次真正的危机，它的所有稳定，都是“向外索取”换来的。   可现在，美国再也不能随心所欲地“向外索取”了，世界上没有那么多东西让它抢了，也没有哪个国家愿意再被它收割。这时候，它内部的“散沙本质”就彻底暴露出来了——没有了外部敌人可以转移矛盾，没有了足够的利益可以分，各个族群、各个党派、各个州，就开始互相拆台、互相敌视，谁也不肯让着谁。   苏联解体时，各个加盟共和国就算独立，也会互相承认、互相合作，甚至在经济、军事上保持联系，因为大家有共同的历史记忆和民族情谊，知道“留一线，日后好相见”。   可美国不一样，它的各个州之间，没有任何共同的历史羁绊，也没有任何必须团结的理由，它们聚在一起，只是因为跟着联邦政府能抢到好处。一旦联邦政府抢不到好处了，甚至要从各个州身上“割肉”，各州只会毫不犹豫地抛弃联邦政府，甚至互相争斗。   苏联的人民，不管来自哪个加盟共和国，都有自己的民族身份认同，就算国家解体了，他们还是“俄罗斯人”“乌克兰人”，有自己的根，有自己的归属感。可美国的人民，从来没有过真正的身份认同，他们来自世界各地，说着不同的语言，信仰着不同的宗教，有着不同的文化习俗，他们唯一的共同点，就是“曾经靠美国的霸权，分到过一点抢来的好处”。   一旦这份好处消失，他们就会彻底失去归属感，不知道自己是谁，也不知道自己该属于哪里。到时候，不是简单的解体那么简单，而是会陷入长期的、无底线的混乱——街头暴力、族群仇杀、州与州之间的冲突，甚至会出现多个武装势力割据的局面。苏联解体时，至少还能保留基本的社会秩序和工业体系，可美国一旦垮掉，只会彻底崩塌，连基本的社会秩序都保不住，普通人的生活只会比苏联解体时，惨上十倍、百倍。   所以说，美国最后肯定不会是苏联的下场，它的下场只会比苏联更痛苦、更惨烈。苏联的解体，是“有底线的分家”，就算惨，也有翻身的可能；而美国的垮掉，是“无底线的崩塌”，是乌合之众的彻底散伙，没有根、没有底线、没有凝聚力，一旦倒下，就再也站不起来了。   这不是偶然，而是它从建国那天起，就注定好的结局，毕竟一个靠烧杀抢掠聚在一起的乌合之众，从来都逃不过“树倒猢狲散”的宿命。