当时日本确实侵略过中国，这是历史账，清清楚楚，明明白白地写在历史之中。那段岁月里，中华儿女所经历的血和泪都不是虚构的。但是就这个逻辑链条来得出一句，日本人都反华，或者说中国人都仇日，那其实就有一点太简单粗暴了。在讲中日国家关系的时候。真正推演起来要比这复杂的多。 我们先把底线给揪出来，日本人当年侵略就是侵略，战争罪行就是战争罪行，这一点肯定是没有任何争议的。南京大屠杀，三光政策，殖民统治，这些都是历史事实，也是中国社会集体记忆的一部分。 但这里有一个问题，在于历史记忆和现实态度并不能够完全画等号，很多人一提起日本反华，就会在脑子里浮现现在日本右翼政客在国会里的强硬态度。以及日本教科书刻意淡化过去的战争，还有参拜靖国神社的争议画面。 但这些其实都是政治层面的表达，这并不等同于。每个日本普通人整日都在研究如何对付中国。 日本普通人关心什么？工资涨没涨、房租贵不贵、孩子能不能考上好学校、动漫新番好不好看、股市跌没跌。这一点，中国人、日本人，其实差别没那么大。 但是为什么会让我们产生日本普通人也反华的错觉呢？ 这主要在于政治与媒体的作用。国家之间存在竞争，这是客观现实。中日之间有领土争议，有安全焦虑，有产业竞争，也有国际影响力的博弈。在这种结构性竞争之下，政治人物往往会在选举、内政压力或外交布局中，把对方塑造成“对手”甚至“威胁”。这种话语，是为了争取支持、整合阵营，而不是为了表达民间真实情绪。 媒体在这个过程中，起到的是放大器的作用。一个渔船被扣押的新闻，可以迅速成为头条；一句涉台言论，可以被循环播放、反复解读；一次军演，可以被剪辑成“局势升级”的画面。信息本身没错，但呈现方式决定了公众情绪的走向。久而久之，人们对对方国家的印象，不是来自日常接触，而是来自高度情绪化的新闻切片。 再看数据层面。 确实，双方民意调查显示，对彼此持负面印象的比例很高。日本社会中对中国的好感度长期低迷，中国社会对日本的观感也不乐观。但仔细拆解原因，会发现构成非常复杂，历史问题、领土争议、安全担忧、媒体报道、国际局势影响，全都掺在一起。 这不是简单的“民族仇恨”，而是一种混合了历史记忆与现实焦虑的态度结构。 更有意思的是，在同一份调查中，双方又同时承认对方是重要的经济伙伴。中日经贸往来规模巨大，供应链深度交织，企业合作层面依旧密切。很多日本企业高度依赖中国市场，很多中国制造业环节仍与日本技术链条紧密相连。 一边情绪紧张，一边经济互嵌，这种状态本身就说明问题并非非黑即白。 从心理层面来看，“负面印象”不等于“仇恨行为”。对一个国家的政策不满，不代表对普通人的敌视。中国社会中，对日本文化产品、科技品牌、生活方式的兴趣一直存在；日本年轻一代里，对中国文化、旅游、美食的好奇也没有完全消失。 代际差异同样值得注意。经历过冷战时代或历史记忆教育强化阶段的一代人，情绪往往更鲜明。而年轻人更多通过网络、流行文化接触对方，对对方的认知结构更加分层。有的人批评对方政府，但依旧喜欢对方的电影、音乐或商品。这种“政治冷、文化热”的现象，在全球化时代并不罕见。 中日关系，本质上是一种结构性竞争与深度互嵌并存的状态。它既有历史重量，也有现实利益；既有情绪波动，也有理性计算。 理解它，需要把时间线拉长，把视角拉宽。 既看到历史账本，也看到现实账单；既看到舆论场的声音，也看到普通人餐桌上的日常；既看到外交场合的强硬措辞，也看到供应链上的合作细节。 历史不能忘，但也不能成为解释一切的唯一钥匙。 国家之间的关系，会随着国际格局变化而调整；人和人之间的接触，却往往比政治更柔软。真正决定未来走向的，也许不是谁喊得最响，而是谁在冷静中找到新的平衡。 说到底，复杂关系需要复杂理解。简单的标签，解决不了复杂的现实。
