1958年，江苏省痛割了十个县城给上海。当时，这一举措引起了很大的争议和反对，但是历史已经证明了这个决定是正确的。上海也不负众望，把这些县城栽培得非常好，使得它们成为了现在的明星区县。 说"痛割"，现在年轻人可能不太能体会那种感觉。那时候这十个县——松江、嘉定、宝山、川沙、青浦、南汇、奉贤、金山、崇明，还有一个上海县跟江苏的血脉关系，真不是一纸公文能切断的 。我认识一位松江老伯伯，他父亲当年就在地委工作，据说消息传下来那天，好些人闷头抽烟不说话。松江专区原本管着这一片，说撤就撤，机关里的人要分流去苏州，相当于把一个家拆散了 。老百姓想得更实在：以后卖个菜、走个亲戚，是不是就得跨省了？上海话跟江苏口音本来就不太一样，这一划，会不会两头够不着？ 当时上海市区的日子也不好过。地方就那么巴掌大，五百来平方公里，想建个工厂没地皮，想吃点新鲜菜要外省调拨 。市领导跑到国务院去要地，理由很朴素：要给上海人找个"菜园子"，给工业找个"落脚点"。这话现在听来有点土，但确实是当年最真实的焦虑。 后来的事情，大家都看到了。 这十个县到了上海手里，真没被亏待。上海这城市有个本事，就是把边缘变成中心。当年的川沙乡下地方，现在是浦东机场加迪士尼，全世界的游客从这儿进上海；原来的金山卫滩涂，长成了现代化的石化城；青浦淀山湖边，华为的研发中心盖得风生水起；松江更不用说了，大学城搬过去，年轻人一多，整个城都活泛起来，去年松江站升级成枢纽，从那儿坐高铁，长三角一大半城市都能到 。搁六十年前，谁敢想？ 不过话说回来，这"栽培"俩字，倒让我琢磨出另一层意思。 有时候栽培像种树，你得给树留出自己生长的空间，不能老拿绳子捆着。上海对这些郊县，早期管得确实有点紧。计划经济那会儿，给它们的定位很明确，市区吃粮吃菜，你们种；市区工厂外迁，你们接；市区人太多，你们睡 。说白了，就是"配套"。这种"大树底下不长草"的局面，一直到近些年才开始松动。五大新城的规划提出来，要的不再是"睡城"，而是"独立的综合性节点城市"。这个弯转得不容易。 还有个事挺有意思。前阵子跟一个做企业的朋友聊天，他说现在松江、嘉定这些地方，GDP总量比不上昆山、张家港，有人说这是"栽培"失败了 。我听了直乐。这账不能这么算。昆山那是"省管县"，手里有地审批权、有招商自主权，政策灵活得像条鱼；上海郊区得听全市的统一规划，地不能随便卖，厂不能随便建，生态红线画在那儿 。你要让松江也像昆山那样搞零地价招商、堆满代工厂，GDP肯定蹭蹭涨，但那还是上海吗？ 上海要的郊区，不是复制一堆"小昆山"，而是让它们各长各的样。闵行的紫竹高新区，单位面积产值是昆山开发区的六倍多 ；青浦一家跨国公司总部的数量，顶苏州四个县级市加起来 。这些藏在GDP背后的东西，才是上海给的真正养分。 再说句实在话。评价一个地方好不好，不能光看数字，还得看人在那儿过得咋样。我有个同学当年买了嘉定的房子，每天往返市区上班，确实辛苦。但他闺女在小区旁边的公园里长大，学校是新开的九年一贯制，老师都是研究生毕业。他跟我说："我们这一代通勤就通勤吧，孩子这一辈，算是扎下根了。"这话听着，挺暖。 回头看1958年那场"痛割"，与其说是上海"要"走了江苏的十个县，不如说是历史给了这十个县一个转身的机会。江苏是娘家，上海是婆家，娘亲舅大，婆家给的是日子。六十多年过去，这十个县早就跟上海长成了一体，分不清彼此。再过几十年回头看今天，说不定那时候的人又会感慨：2020年代那些关于GDP的争论、关于新城的规划、关于城与乡的拉扯，也不过是历史长河里的一朵浪花罢了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
