张维为一句话引爆舆论，美军航母真撑不住了？大国较量早不在甲板上 这话不是凭空说的，从2024年开始，中国海军的舰艇数量已经和美国差不多，但关键不在数量上，而是结构变了，美国军舰的平均年龄是25岁，老化速度很快，退役数量连续三年超过新造数量，中国这边五年内总吨位翻了一番，新船下水就像煮饺子一样密集，东风-17和东风-26B这类高超音速导弹射程覆盖第一岛链所有关键位置，关岛和横须贺这些美军基地现在成了实实在在的目标，他们的防空系统尝试拦截过，成功率不到百分之二十。 说到底，这背后是整个体系上的差距，稀土这个东西，全球八成多的产量都握在中国手里，2024年美国进口的稀土里，有八成都来自中国，F-35的生产线、电子战设备，缺了中国原料就转不起来，造船更明显，美国船厂工人严重不足，修一艘潜艇五年还算快的，中国这边工厂24小时轮班，新舰下水就直接试航，红海那边，美军被几架几千美元的无人机弄得手忙脚乱，到了西太平洋，对面可能一次放出上百架带AI的自杀式无人机，用饱和攻击的方式打过来，这种场面根本拦不住。 经济情况也不稳定了，2024年美元在全球储备中的比例掉到57%以下，沙特、巴西这些石油生产国开始用人民币结算贸易，中国“一带一路”项目签了大约2万亿美元合同，建立不少不依赖美元的供应链体系，美国国债已经达到35万亿美元，每年光利息就要用掉财政预算的15%，2024年美国国会拖了三个月才通过军费预算，维修经费还差20%，很多军舰需要修理却没法安排。 军事威慑一旦放松，政治信用也跟着下降，欧盟自己加征钢铝税，日本抱怨驻军费用太高，中东美军撤离后，伊朗迅速扩大影响力，红海航道被胡塞武装封锁，美军护航都显得吃力，2025年香格里拉对话上，美方放话威胁“中国若动台湾就毁灭”，张维为当场回应说这是心虚的赌注。 后来兰德智库发布报告，模拟台海可能发生的冲突，结果显示美军航母存活机会不到一半，哈佛肯尼迪学院随后做了研究，得出的结论也差不多，2025年7月联合国安理会讨论亚太安全问题的时候，中方代表直接引用张维为在节目中的观点，呼吁各方保持克制，到了2026年1月，美军B-52轰炸机再次飞过台湾海峡，中国随即派出歼-20战机升空拦截，这次全球媒体的关注点发生了变化，不再强调所谓“中国挑衅”，转而讨论美国单方面行动付出的代价实在太高。 学术界也在慢慢转变，清华大学有教授写过文章指出，现在大家比较的不是谁家航母多，而是看供应链能不能顶住断供的压力，复旦大学中国研究院那份报告下载量超过一万次，不少人把它打印出来贴在办公室墙上，《外交事务》杂志重新解释超级大国的概念，认为现在要看整个系统的抗压能力，不是只看某件武器有多先进。 2026年2月，美元指数跌破100点，华尔街开始下调美国资产的评级，张维为说的那句话，没有改动任何政策条文，也没有发布正式文件，却让很多人突然明白过来，以前觉得航空母舰是制胜的王牌，现在发现真正决定胜负的，可能是炼钢炉里的一块合金材料，或者是芯片工厂中的一条生产线。
