第三波反击直接掀桌子！项立刚这次真的戳中了无数普通人心里最堵的那根刺，不再绕弯子，直接把法律界藏在“学术交流”背后的问题摆到台面上。 别再拿留学促进法律进步当幌子了，西方在封杀中国企业、卡我们技术脖子的时候，可从来没讲过什么平等互利，双标玩得明明白白。 我们花钱请西方法学家来讲课，是诚心拜师学艺、吸收好经验，可他们出钱资助我们的法律项目，本质就是价值观输出，这根本不是对等的交流。 他们从来不让中国专家插手他们的立法，却总想把自己的一套塞进我们的法律体系里，这算哪门子的平等交流，明眼人一看就懂。 更让人揪心的是，一些被西方输入的所谓先进理念，慢慢在舆论场里冒头，这些东西根本不符合我们的国情和公序良俗。 老百姓真正不满的从来不是法律本身，而是怕法律偏离了护佑良善的初心，变成不该护的人的护身符。 老胡一直想和稀泥、走中间路线，看似两边都不得罪，其实是在模糊真正的焦点，回避该直面的问题。 项立刚看得透，这种老好人姿态，本质上是在维护一套脱离本土的话语体系，不清理、不纠偏，只会让问题越积越深。 这场争论根本不是简单的学术吵架，而是法治道路该怎么走的核心分歧，是照搬西方模板，还是走适合中国自己的路。 我们要的法治，是贴合中国社会、守护普通人公道、惩恶扬善的法治，不是披着先进外衣、却让好人寒心的条文。 借鉴外来经验没问题，但必须立足我们自己的土地，守住老百姓心中的正义底线，不能丢了根、忘了本。 法律是治国的重器，容不得半点模糊和妥协，更不能被外来思潮带偏方向，必须为中国人民、中国社会服务。 项立刚的三连击，不是针对某个人，而是给所有脱离国情的理念敲警钟，让大家看清什么才是适合我们的法治。 你觉得法律该紧跟西方潮流，还是扎根中国本土、守护百姓公道？评论区一起聊聊你的看法。
