国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 近期，2036 年夏季奥运会的申办进程持续引发关注，国际奥委会层面流露出明显的失望情绪，核心原因之一是中国上海、成都、广州三座具备顶级办赛能力的城市，均未启动本届奥运会的申办流程。 这一局面并非偶然，而是全球奥运申办趋势持续降温的集中体现。2036 年恰逢 1936 年柏林奥运会百年，特殊历史节点叠加办奥成本高企、赛事收益分配向国际奥委会倾斜等现实问题，让不少传统申办大国选择谨慎退出。 德国、西班牙等欧洲国家已明确放弃 2036 年申办，转而将目标锁定 2040 年奥运会。地方财政压力、民众支持度下滑、赛事投入产出失衡，成为这些国家放弃短期申办的共同理由，也让 2036 年候选池持续缩水。 截至目前，全球范围内正式表达申办意愿并推进流程的城市，主要集中在印度艾哈迈达巴德、卡塔尔多哈、韩国全州。与往届竞争激烈的局面相比，本届申办参与度创下近年新低，也让国际奥委会面临选择空间受限的难题。 印度主推的艾哈迈达巴德，夏季高温气候突出，城市基建、交通接驳、医疗保障体系与奥运标准仍有明显差距，短期内难以满足赛事运行与安全保障的核心要求，被国际奥委会评估为风险偏高。 卡塔尔多哈依托财力与大型赛事经验，具备一定硬件基础，但夏季极端炎热气候需大幅调整赛期，且城市承载力、住宿与交通扩容压力较大，难以完全契合国际奥委会对可持续与便捷办赛的期待。 韩国全州虽有成熟体育设施与办赛经验，但城市规模有限、全球影响力偏弱，难以达到国际奥委会对奥运城市综合辐射力的要求，整体条件同样未达核心预期。 国际奥委会对中国城市寄予厚望，并非空穴来风。前任主席巴赫在任期间多次访华，与多地体育主管部门沟通，现任主席考文垂也延续了对中国办赛能力的认可，多次表达欢迎中国参与未来申办的态度。 这份期待，源于 2008 年北京夏季奥运会、2022 年北京冬季奥运会的出色表现。两届赛事在组织运行、疫情防控、场馆可持续利用、文化传播等方面树立标杆，被国际奥委会视为奥运办赛的典范案例。 北京冬奥会后场馆高效复用、群众体育普及、冰雪产业长效发展的经验，更是契合国际奥委会倡导的可持续办赛理念，这也是 IOC 持续希望中国城市接手 2036 年奥运的重要原因。 上海、成都、广州均拥有完善的体育场馆、交通网络、城市服务与国际赛事经验，完全具备独立或联合承办奥运会的硬实力，但三座城市均明确暂无申办计划，选择主动退出本轮竞争。 这一选择并非能力不足，而是城市发展重心的理性调整。当前阶段，三地更倾向于将财政资源投向民生保障、公共服务升级、产业转型、生态治理等领域，优先满足市民日常需求与城市长期高质量发展。 从国家层面来看，中国奥委会也明确表态，现阶段不考虑申办夏季奥运会，主张把更多机会留给新兴体育国家，同时聚焦国内体育事业普及与全民健身，不再将承办顶级国际赛事作为优先目标。 反观国际奥委会，面对申办冷清的局面，仍未从根本上反思自身机制问题。长期以来，奥运收益高度集中、办赛成本转嫁主办城市、过度干预赛事运营、偶尔掺杂非体育因素，都让申办吸引力持续下降。 尽管国际奥委会推出节俭办赛、多城市合办、现有场馆优先等改革举措，但收益分配、权责划分、决策透明度等核心矛盾未解决，导致多数经济发达、治理成熟的城市不愿承担办赛风险。 2036 年奥运申办遇冷，本质是传统奥运模式与现代城市发展需求脱节的结果。中国城市主动放弃，是理性选择与发展优先的体现，而非对奥林匹克运动的疏离。 国际奥委会若想扭转申办颓势，必须打破利益固化、简化办赛要求、让主办城市共享收益、剥离非体育干扰，真正回归体育本身，才能重新吸引有能力、有意愿的城市参与。 从全球体育格局看，奥运仍具独特价值，但办赛逻辑必须与时俱进。中国虽暂不申办，却持续推动体育交流与场馆可持续经验分享，以另一种方式支持奥林匹克运动的健康发展。 未来，随着国际奥委会改革深入、办赛模式更加灵活务实，奥运有望重回均衡发展轨道。而中国城市也将在合适时机，根据自身发展需要，理性选择是否重返奥运申办行列。
