印度看到中国大量购买俄罗斯的打折石油后，心里很不爽，说美国为什么要控制印度买俄罗斯石油，而对中国视而不见，印度媒体酸的要命，印度这个国家从来不去找自己国家的原因，总是把问题推在其他国家身上，再说美国对中国发动关税时，中国敢于与美国斗争，你印度敢吗？美国也加关税就跪了，另外中美之间贸易是3500亿美元，中国可以离开美国，但美国一旦离开中国，美国就完蛋，印美之间的贸易才450亿美元，而美国可以离开印度，再说，印度体量能与中国比吗？一个国家要有自信来自自已底气，不是别人给的。 俄罗斯媒体那句话说得在理，国家交往凭的是实力和底气，不是靠嘴上抱怨。 印度媒体这回酸美国“双重标准”，可他们压根没看明白，美国对中国买油即便看不顺眼，也得掂量掂量制裁的后果，而对印度则是另一副面孔，这中间的差别待遇，恰恰是两国体量和抗压能力决定的。 当年美国对中国发起贸易战，关税大棒挥得呼呼作响，中国可没哪怕半点含糊，立马拿出对等反制措施，硬是挺直了腰杆跟美国碰了一碰，这份硬气让美国人心里也清楚，把中国逼急了没好果子吃。 反观印度，美国稍微加点关税，或者在那边递个眼神、给点脸色，印度往往膝盖就软了，乖乖按美国的意思办事。 这就是最根本的区别，你自个儿都立不起来，别人凭什么拿正眼瞧你？国家之间打交道，欺软怕硬是常态，你越是容易妥协，对方越是得寸进尺，美国对中国的手段虽然狠，但因为中国敢斗，美国反而得小心翼翼地维持某种平衡，生怕彻底撕破脸后自己也承受不起巨大的损失。 咱们再来看看贸易这笔账，这笔账算明白了，印度的底气不足自然就显露无遗。 中美之间的贸易额高达3500多亿美元，这庞大的体量意味着两国经济早已深度捆绑，可以说是一荣俱荣、一损俱损，美国老百姓的日常生活离不开中国物美价廉的商品，美国企业的供应链更是一刻也离不开中国制造。 在这种情况下，美国想要完全脱离中国，那简直比登天还难，真要彻底“脱钩”，美国国内的经济循环立马就得崩盘，通胀能飞上天，民众生活成本剧增，哪个政客敢轻易冒这个险？ 可印度跟美国那点贸易往来就相形见绌了，总共也就450亿美元上下，这点体量放在全球贸易的大盘子里，实在翻不起什么大浪。 对美国来说，失去印度这个市场或者合作伙伴，虽然有点肉疼，但完全在可承受范围内，根本伤不到筋、动不了骨；可印度要是失去了美国的市场和技术，那经济受到的冲击可就大了去了。 这种不对称的依赖关系，直接决定了印度在面对美国压力时，根本没有多少讨价还价的筹码，只能选择屈服或者妥协。 所以说，一个国家的自信从来不是别人施舍来的，而是靠自己实打实的本事挣出来的。 中国之所以能不管美国脸色，该买油买油，该搞发展搞发展，是因为咱们手里攥着全世界最齐全的工业门类，有着庞大的消费市场，还有让对手忌惮的国防实力，这才是“底气”二字的真正来源。 反观印度，总是想着在大国之间左右逢源、投机取巧，靠着别国的恩赐或者地缘政治的缝隙来寻找存在感，这种策略短期看可能占了点小便宜，长远看却丢了自主权。 那种“美国为什么不管中国只管我”的抱怨，听起来就像是弱者的哀鸣，丝毫改变不了国际竞争的残酷现实。 国际社会从来都是讲实力的，你的体量够大、拳头够硬，对手在动手前就得三思而后行，甚至会为了利益主动避开你的红线；你的体量小、骨头软，对手自然会把你看作是随时可以拿捏的软柿子。 中国能守住红线，是因为有让挑衅者付出代价的能力，印度现在的尴尬处境，恰恰是因为他们没把精力放在苦练内功上，总想着靠投机取巧走捷径，结果一遇风浪就发现脚底下全是空的。 想赢得尊重，想让别人不敢随意指手画脚，就得像中国这样，面对强权敢亮剑，面对利益诱惑能坚守底线。 只有当你强大到让对方无法忽视、甚至无法离开的时候，你才能拥有真正的话语权，那时候别说买几船石油，就是制定规则时，也得有人来听听你的意见。 印度如果不明白这个道理，继续遇事怪别人、办事看脸色，那这种“羡慕嫉妒恨”的戏码，以后还得在国际舞台上接着演，而且永远也演不成主角。
