菲律宾记者赤裸裸问了小马科斯一个问题：“1962印度开了第一枪，1979越南开了第一枪，现在轮到你了，你觉得美国会救你吗？” 可能有人不太明白这个问题的分量，得先说说记者口中的两个关键节点。1962年，印度在边境主动开了第一枪，当时印度背后也有西方势力的支持，一度信心满满，可冲突爆发后，所谓的支持大多停留在口头，没有实质性的援助，最终印度惨败收场。 1979年，越南也主动挑起冲突，同样有外部势力承诺的支持，可真到了关键时刻，那些承诺全都打了水漂，越南也为此付出了惨重代价。 而记者问这句话的核心，就是质疑菲律宾当下的处境——如今菲律宾在南海问题上频频挑衅，背后靠着美国撑腰，可真要是发生冲突，美国会不会像当年对待印度、越南那样，撒手不管？ 大家都知道，菲律宾这些年一直在南海问题上蹦跶，小动作不断，背后或多或少都有美国的影子，甚至可以说，菲律宾的很多举动，都是在刻意讨好美国。 为了抱紧美国的“大腿”，菲律宾和美国每年都会搞好几次大规模的联合军演，每次军演的规模都不小，还特意邀请美国在菲律宾周边海域部署军舰、战机，故意营造出“美菲同盟坚不可摧”的假象。 更值得一提的是，这两年菲律宾还特意新增了好几个军事基地供美军使用，截止到现在，菲律宾向美国开放的军事基地已经达到十几个。 其中有几个基地离中国台湾岛特别近，直线距离也就几百公里，明眼人都能看出来，这就是在帮美国牵制地区局势，充当美国在印太地区制衡中国的棋子。 菲律宾之所以这么做，一方面是想借助美国的实力，在南海问题上谋取私利，另一方面也是想靠着美国的庇护，提升自己在地区内的影响力。 其实菲律宾的算盘打得很精，可这位记者的提问，直接戳破了这层窗户纸——美国的“庇护”，从来都不是免费的，更不是靠谱的。 早在2014年，菲美就签署了《加强防务合作协议》，这份协议看似是美国对菲律宾的保护，实则是美国变相控制菲律宾的手段。 根据协议，菲方允许美军在指定区域兴建军事设施、升级基础设施，还能预先部署武器装备和补给物资，而菲律宾却要为此付出丧失部分主权的代价。 而且这份协议当年还引发了菲律宾国内的巨大争议，不少民间组织强烈反对，认为这是让美军重新掌控菲律宾的开端，损害了菲律宾的国家主权。 菲律宾最高法院也曾就这份协议的合宪性展开裁决，最终以10票赞成、4票反对、1票弃权的结果，裁定协议符合宪法，即便如此，反对的声音也从未停止过。 小马科斯政府上台后，更是加快了亲近美国的步伐，甚至多次亲自飞往华盛顿，主动寻求美国的支持，核心诉求就是希望美国能在贸易和军事上给予帮助。 一方面求美国豁免对菲律宾加征的高额关税，另一方面就是为自己在南海的挑衅举动，争取更多的军事支持。 可美国从来都是务实的，对菲律宾的支持，大多停留在口头承诺和少量的军事援助上，从来没有明确表态，会在菲律宾发生冲突时，直接出兵相助。 就像之前有菲律宾记者提问，菲律宾是否能获得和日本一样的安全保证，确保在南海争端中美国会出手相助时，美国方面的回应也十分模棱两可。 只是含糊地表示，会恪守基于现有美菲共同防御协议的承诺，没有给出任何明确的保证，这种敷衍的回应，其实已经说明了一切。 事实上，菲律宾和中国之间，也有着明确的合作共识，中菲两国元首曾重申1975年建交联合公报的精神，约定通过和平方式解决一切争端，相互尊重国家主权和领土完整，菲律宾也多次重申恪守一个中国政策。 可小马科斯政府一边和中国保持合作，一边又不断亲近美国、挑衅中国，这种左右摇摆的态度，也让菲律宾陷入了两难的境地。 那位记者的提问，之所以能让小马科斯哑口无言，就是因为这个问题问到了关键——菲律宾一心讨好美国，充当美国的棋子，可真到了关键时刻，美国大概率不会出手相救，就像当年对待印度、越南一样。 毕竟美国从来都是优先考虑自身利益，一旦出手相助会损害美国的核心利益，美国必然会选择撒手不管，到时候，菲律宾只会沦为孤家寡人，为自己的挑衅举动付出代价。
