这事是真的，而且争议极大，合法合规性在法律界和舆论场都吵翻了天。 一、先把事

这事是真的，而且争议极大，合法合规性在法律界和舆论场都吵翻了天。 一、先把事实说清楚 江苏南通有个五金厂老板马晓强，2022年被警方查了，现场扣了1977个螺母，其中1746个被珠海市公安司法鉴定中心认定为“枪支散件”。理由是这些螺母的外观、结构和AR-15步枪的枪管螺母“基本一致”，能互换，具备专用性。 法院一审判决他犯非法制造、买卖枪支罪，判了4年。他当庭上诉，父亲说这些螺母是玩具商定制的，本来是装在玩具水弹枪上的，不是给真枪用的。为了打官司，家里花了300万，工厂停摆，还欠了债，甚至骗孙女说“爸爸去国外赚钱了”。 二、合法吗？有法律依据，但争议巨大 - 控方和法院的依据： ​ 1. 根据《刑法》第125条，非法制造、买卖枪支散件，数量达到30个就折算为1支枪，1746个相当于58支多，属于“情节严重”，法定刑是10年以上。法院考虑到这些螺母主要在国内销售、隐蔽性不高，在法定刑以下量刑，判了4年。 ​ 2. 鉴定依据是《枪支散件的检验方法》和《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》，核心看三点：结构一致性、功能专用性、互换性。 ​ - 辩方和舆论的质疑： ​ 1. 这些螺母是按玩具商要求生产的，本来就是水弹枪配件，不是为真枪设计的，怎么就成了“枪支散件”？ ​ 2. 西南政法大学的鉴定认为这些只是“辅助配件”，不具备枪支主要功能，但法院没采纳，理由是“检材来源不明”。 ​ 3. 很多人觉得，把普通五金件按“枪支散件”算，打击面太宽，容易让合法经营者躺枪。 三、这事的本质：不是“螺母有罪”，是标准太模糊 现在的问题是，“枪支散件”的认定标准太依赖鉴定机构的主观判断，而不是客观、清晰的法律条文。一个五金件，既可以是玩具配件，也可以被认定为枪支散件，这让合法做生意的人根本没有预期。 马晓强的案子，就是这种模糊性的极端体现。他觉得自己是合法生产玩具配件，结果被按涉枪重刑判了，这也是为什么全网都在为他喊冤。 以上信息来自豆包搜索。