高市早苗迈出 危险第一步！日本外务省否认七七事变，称当时只是自卫。 七七事变发生在1937年7月7日夜间，日本华北驻屯军在卢沟桥附近开展夜间演习。演习结束后，日军报告称听到枪声，并有一名士兵失踪。他们以此为由要求进入宛平城进行搜查。中国守军拒绝了这一要求。日军随后调动部队，对宛平城发起炮击，冲突由此扩大。 中国第二十九军部队驻守当地，在团长指挥下进行抵抗。战斗涉及桥头和周边区域，日军增派步兵和炮兵单位。中国方面也调集支援力量，双方在铁路桥附近发生交火。事件迅速从局部冲突发展为更大规模对抗，成为日本全面侵华的开端。 战后日本政府在多个官方文件中承认这一事件的侵略性质。1995年村山谈话明确提到殖民统治和侵略行为，并表达反省。2005年小泉谈话延续类似表述。这些文件成为日本与亚洲国家关系的重要基础。 疑似外务省内部文件却将七七事变描述为自卫行动。这种说法回避了日军携带实弹演习和率先开火的事实。文件流传后引发广泛讨论，因为它与过去官方立场存在明显差异。高市早苗长期持有保守观点，她质疑某些历史审判，并支持扩大自卫队权限。 日本国内民族主义情绪在经济压力和人口结构变化下有所上升。这为历史表述的调整提供了社会土壤。国际上，美国对日本相关问题的态度也出现一定变化，进一步影响了这一进程。 七七事变后，日军迅速控制平津地区，导致中国进入全面抗战阶段。重新定义为自卫行动，等于淡化了军事挑衅的性质。这种变化可能直接影响地区国家间的互信基础。中日关系和日韩关系面临更大考验。 高市早苗赢得选举后，政治资本显著增加。她推动的相关议程在党内获得更多支持。这种背景下，疑似文件的内容被视为其历史观的具体体现。日本试图通过此类表述重塑国家形象，但也招致外部质疑。 事件的核心在于基本史实。日军演习靠近中国驻军区域，失踪借口很快被证实不成立，却仍坚持武装进入要求。这些记录在战后档案中得到确认。任何表述调整都需面对这些客观材料。
