中国能不能真正实现和平崛起，主要取决于两点：一是中国的忍耐力，二是中国的军事实力

中国能不能真正实现和平崛起，主要取决于两点：一是中国的忍耐力，二是中国的军事实力。原因就在于西方国家一定会使用各种手段阻挠中国的崛起，包括无理挑衅甚至是武力威胁。在这种情况下，将极大地考验中国的忍耐力。 这个判断其实挺实在的。过去几十年，中国经济体量从世界边缘爬到第二，科技、基础设施、制造业都追得很快，这让一些西方国家坐不住了。他们过去几百年习惯了当老大，现在看到有人要并排走甚至超过，自然会各种使绊子。外交上搞小圈子围堵，经济上甩关税、制裁、断供关键技术，舆论上天天扣帽子，军事上拉帮结派搞演习、派军舰过家门口晃悠。这些动作不是一天两天，而是系统性的、长期的。目的就一个：拖慢中国脚步，最好把中国拖进消耗战，让发展停滞甚至倒退。 忍耐力这点，说白了就是战略定力。外部挑衅来了，不能一冲动就跟着对方的节奏走。举几个例子，南海仲裁那件事，2016年结果出来后，很多声音喊着要硬刚，但中国没上头，直接说不接受、不参与、不执行，同时继续填岛、建设施、常态化巡航。结果呢，对方嚷嚷一阵子，实际也没敢真动手。中国把主动权留在自己手里，时间一长，事实存在就成了现实。换成脾气暴的，可能早打起来了，那样反而中招，资源全砸进去，经济受重创，崛起直接被打断。 再看台海问题。台湾地区有些势力总想拉外部势力下水，西方有些国家也乐得拱火，时不时军售、官员窜访、军舰过台湾海峡。每次这些动作出来，网上都有人急着喊开打。但中国这边一直保持克制，军演规模加大、常态化绕岛、战机伴飞，但底线就是不主动先动手。为什么？因为真打起来，代价太大，经济停摆、供应链断裂、国际环境恶化，几十年的积累可能毁于一旦。忍住不打，不是软，而是算清楚了账：时间站在中国这边，实力对比每天都在变。只要不被激怒掉进热战陷阱，和平发展的窗口就能继续保持。 军事实力是另一条腿，没这个，忍耐就变成被动挨打。过去西方动不动炮舰外交，就是仗着船坚炮利。现在中国海军从近海防御转向远洋护卫，航母编队、核潜艇、反舰导弹、岸基火箭炮，这些东西一步步建起来。东风系列、歼-20、高超音速武器，这些年进步明显。军力上去了，对方想动手就要掂量掂量成本。2022年佩洛西窜台那次，美国军舰在附近转悠，但没敢越红线。中国军演直接封锁台湾地区周边海空域，导弹飞过上空，实弹射击，力度前所未有。对方嘴上硬，实际动作收敛不少。这说明有实力做后盾，忍耐才有底气。光忍没实力，对方就敢步步紧逼；光有实力不忍，容易被拖进军备竞赛或者局部冲突，经济被绑架。 这两条腿缺哪一条都不行。忍耐力不够，外部一挑衅就上头，掉进人家设计的陷阱，冲突升级，发展中断。军事实力不够，对方觉得你好欺负，胆子就大，军事冒险的可能性直线上升。历史上这种例子不少，冷战时期苏联被美国拖进阿富汗，最后经济扛不住垮了；日本明治维新后军国主义膨胀，偷袭珍珠港，结果被打回原形。反过来，中国这几十年的路子是闷头发展，军力稳步跟上，不轻易开第一枪，把外部压力转化成内部凝聚力和技术突破的动力。 现在国际格局变了，西方内部也分裂，美国债务高企、欧洲能源危机、日本经济停滞，他们围堵中国的成本越来越高。中国这边产业链完整、市场巨大、人口红利转向工程师红利，只要稳住阵脚，继续按自己的节奏走，时间窗口还在。关键就在于这两点：忍得住、不被激怒，同时把军事实力搞上去，让对方不敢轻举妄动。做到这两条，和平崛起不是空话，是有路径的。反过来，哪一条崩了，局面就危险了。 说到底，这不是喊口号的事，是实打实的博弈。西方阻挠是大概率事件，不会因为你讲道理就停手。中国能走多远，归根结底看自己能不能扛得住压力、顶得住诱惑，同时让军力成为真正的护身符。路还长，但方向是对的。