很多人并没有意识到，泽连斯基其实没有说谎，俄乌打了四年，乌军确实只有5.5万人阵亡，其余的都被乌克兰定义为失踪人员。回到冲突爆发后的头两年，乌克兰军队在基辅保卫战和哈尔科夫反攻中付出沉重代价，但当时伤亡数据还相对模糊。进入2023年和2024年，战线固化在顿巴斯和南部，阵地战让每一次推进都变成消耗战。 2026年2月5日，泽连斯基接受法国媒体采访时，特意抛出了5.5万这个数字，对比2024年底公布的4.3万，意味着2025年这一年多里，官方口径的阵亡人数只增加了1.2万，看着确实有点“离谱”，毕竟战场上每天都在炮火连天，无人机、重炮轮番上阵，怎么看都不像只有这么点伤亡。 但关键不在于数字多少，而在于乌克兰对“阵亡”的定义太严格——必须是能找到遗体、能确认身份的士兵，才算阵亡。 那些在炮火里尸骨无存的、被埋在废墟下没法挖掘的，还有被困在俄控区没法回收遗体的，全被划进了“失踪人员”的范畴。根据乌克兰内政部的记录，早在2025年下半年，失踪人员就已经超过7万人，这部分人里，大概率有不少已经牺牲，只是没法被确认，只能暂时以失踪的名义挂在统计报表上。 2022年冲突刚爆发那会，基辅保卫战打得昏天暗地，乌军靠着巷战硬生生守住了首都，但也折损惨重，哈尔科夫反攻的时候，虽然一度推进很快，但战线拉得太长，不少士兵掉队、失联，甚至陷入俄军包围。 那时候仗打得太乱，今天丢一块阵地，明天又夺回来，遗体根本没法及时回收统计，所以那两年的伤亡数据一直含糊不清，乌克兰官方也只能给个大概范围，没法给出确切的阵亡数字，外界猜来猜去，也没个统一说法。 直到2023年，战线慢慢固定在顿巴斯和南部地区，巴赫穆特、马林卡、扎波罗热这些地方，变成了反复拉锯的阵地战，双方都挖好了战壕，每天拼的就是炮火覆盖和步兵冲锋，推进速度慢得可怜，有时候一天只能推进几百米，这种情况下，伤亡数据才慢慢变得清晰起来，但也只是相对清晰。 就说2023年5月的巴赫穆特战役，那就是个实打实的绞肉机，俄乌双方都投入了重兵，伤亡都在数万级别，战役结束后，俄乌搞了一次大规模战俘交换，106名乌军士兵被释放，这些人之前就被算成了失踪，可见失踪人员里，除了找不到遗体的，还有一部分是被俘后失联的。 有人说乌克兰这是故意瞒报伤亡，想营造“乌军还有一战之力”的假象，这话其实有点片面。换个角度想，要是把这7万多失踪人员全算成阵亡，乌军的阵亡人数一下子就涨到十几万，对民心和士气的打击得多大？老百姓看着这么高的死亡数字，谁还愿意送自家孩子上战场？ 前线士兵看着身边的战友一个个被算成阵亡，士气也会一落千丈。所以乌克兰这么区分，更像是一种无奈的选择，用“失踪”这个说法，既保留了一丝希望，也能稍微稳住国内的局面。 西方有些机构不乐意，非要抬杠，美国战略与国际问题研究中心2026年1月的报告说，乌军阵亡人数应该在10万到14万之间，英国国防部甚至估到了15万到20万，其实说白了，就是他们把失踪人员也算进了阵亡里，统计口径不一样，数字自然差得多。 泽连斯基也聪明，一边说乌军只阵亡5.5万，一边又夸大俄军伤亡，说俄军伤亡超过120万，明眼人都知道这是宣传需要，但咱们聊的是他没说谎，重点还是在乌军的统计口径上。 再说了，2026年2月，泽连斯基还签署了总统令，允许60岁以上的老人参军，美其名曰“人力置换”，让老人去守后方、做后勤，把青壮年腾到前线，这背后其实就是兵源快耗尽了。 要是真的只阵亡5.5万，也不至于要拉老人上战场，这也能侧面说明，乌军的实际减员确实不少，只是大部分被算成了失踪，没体现在阵亡数字里。 俄乌打了四年，最惨的还是普通士兵和老百姓，对那些士兵家属来说，5.5万只是个冰冷的数字，而那7万多失踪人员，才是最让人揪心的——他们不知道自己的亲人是死是活，只能日复一日地等待。 泽连斯基说自己没说谎，从统计口径上来说，确实没毛病，只是大家习惯了把失踪和阵亡混为一谈，才会觉得他在骗人。说白了，这就是战争里的一种“文字游戏”，乌克兰不是在说谎，只是在尽可能地保护自己的士气，毕竟仗还没打完，要是连士气都没了，就真的没希望了。
