美防长向中国发出战争威胁，若开战惨烈程度，伤亡人员远超抗美援朝，外交部三个“不”

美防长向中国发出战争威胁，若开战惨烈程度，伤亡人员远超抗美援朝，外交部三个“不”，掷地有声。 回溯七十多年前的那场战争，志愿军将士面对的装备差距几乎是天壤之别。步枪多是莫辛-纳甘和缴获的三八式，轻机枪以捷格加廖夫为主，而美军已经普遍装备汤普森冲锋枪，火力密度高出数倍。空中支援更是一边倒，美军及盟军飞机累计出动超过1100架，志愿军早期只有不到200架作战飞机。冰天雪地里，战士们靠简易工事和血肉之躯阻挡坦克集群和炮火覆盖。1950年10月到1953年7月，志愿军阵亡11.57万余人，负伤22.1万余人，失踪被俘2.9万余人，美军总伤亡约58万人。那场仗打得惨烈，代价沉重，却也让后人明白：武器代差越大，人的牺牲就越惊人。 如今的军事技术早已跨越几个时代。高超音速导弹可以几分钟内跨越上千公里，精确制导武器让数百公里外的目标毫无还手之力，无人机蜂群能实现24小时不间断侦察与打击，网络攻击可以在几秒钟内瘫痪指挥链路和后勤体系。一旦大国之间爆发全面冲突，破坏范围不再局限于前线，而是会迅速波及经济命脉、能源供给和城市基础设施。专家评估显示，现代战争的杀伤半径、速度和广度都呈几何级放大，人员伤亡规模很可能远超抗美援朝时期，成为人类历史上最惨痛的篇章之一。 赫格塞思的发言并非孤立事件。2025年美国国防预算接近9000亿美元，远超全球其他国家总和，资金大量投向印太地区的军事部署、武器研发和盟友协调。他在演讲中反复呼吁地区国家增加防务投入，与美国共同应对所谓“中国挑战”。这种表态延续了近年来美方一贯的战略叙事：把中国定位为主要对手，通过军力展示和联盟体系制造压力。南海舰艇对峙次数增加，东海空域巡逻强度提升，这些动作都在为话语权争夺提供现实支撑。 中国外交部的回应来得快而硬。发言人直接列出三个“不”：不畏惧任何挑衅，不退缩于任何压力，不妥协核心利益。这十二个字掷地有声，没有任何回旋余地。官方声明同时指出，美方言论充满冷战思维，渲染所谓“中国威胁”只会推高地区紧张局势，无助于和平稳定。中国驻美使馆同步转发表态，强调台湾问题是中国内政，任何外部势力插手都不可接受。美方应切实遵守一个中国原则和中美三个联合公报，而不是继续为“台独”分裂势力撑腰。 历史反复证明，战争从来不是单方面的胜利游戏。俄乌冲突仍在持续，经济严重受创，难民大规模流离失所，教训就在眼前。中国始终坚持走和平发展道路，把国防力量用于维护主权、安全和发展利益，而不是主动挑起对抗。面对外部施压，中国选择的是两手准备：一边加强军队现代化建设，提升实战能力；一边保持外交渠道畅通，推动对话协商解决分歧。核心利益没有讨价还价的空间，谁试图触碰红线，就必须面对坚决有力的回击。 2025年下半年，美中防长通过视频方式进行了一次直接沟通。美方重申不寻求冲突，但坚持要在亚太维持所谓“利益”。中方则再次明确，台湾问题涉及国家主权和领土完整，外部干涉没有商量余地。这种沟通虽然没有立刻改变对峙态势，却表明双方都清楚把事态推向不可控境地的代价有多高。地区国家也在密切观察，不希望被卷入大国博弈的漩涡。 今天的世界比以往任何时候都更需要冷静和克制。渲染战争、准备战争，最终受伤的只会是所有人。维护亚太和平稳定，靠的不是谁的嗓门更大，也不是谁的军舰更多，而是各方都把对话放在首位，把红线划清楚，把底线守牢固。中国会继续走自己的路，用实力捍卫主权，用行动维护和平。