俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标的区别。所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、造船厂等等各类机械工厂，都要全部炸毁。 俄乌冲突打到现在，已经把现代战争的真实面目摆在了所有人面前。很多人以前总觉得打仗就是两边军队在前线你来我往拼刺刀，后方老百姓还能继续上班、上学、逛街，日子照过。结果这场仗直接把这个老观念给砸碎了。俄罗斯从2022年下半年开始，明显把打击重心转向了乌克兰的后方支撑体系。不是说前线不打了，而是前线打得再猛，如果后方整个后勤、能源、运输、通信全瘫了，前线那点兵力再能打也白搭。 看看实际效果。俄军用巡航导弹、弹道导弹、无人机反复打击乌克兰的火电厂、水电站、变电站和高压输电线路。2022年底到2023年冬天，乌克兰全国发电能力一度掉到战前的40%以下，很多城市一天只来两三个小时电。医院靠柴油发电机勉强维持，手术室灯光一闪一闪，普通人家冬天取暖都成问题。工厂停产，生产线直接关机，工人没活干。铁路枢纽、桥梁、火车站被炸后，物流基本断档，弹药、燃料、食品前送速度大幅下降。前线部队经常出现坦克没油、炮弹不够、通信断断续续的情况。 这套打法其实很清楚：现代国家打仗靠的不是单一哪支部队牛不牛，而是整个国家机器能不能转得动。能源是命脉，断了电，很多东西直接停摆；交通是血脉，桥炸了、轨断了，东西运不出去；通信是神经，断了信号，指挥就乱套。俄罗斯后来基本不玩早期那种大规模地面硬冲，而是靠远程火力持续削弱乌克兰的战争潜力。打掉一个变电站，可能直接让几个州的工业和军事调动瘫一半；炸毁一座港口，武器装备卸不下来；摧毁通信塔，无人机和指挥链就容易断。 很多人一开始觉得这种打法“不人道”，或者说“只打军用目标才对”。但现实是，现代社会早就把军用和民用搅和在一起了。民用机场跑道修好了军机就能起降，民用港口卸的集装箱里可能就有弹药，发电厂发的电同时供着军工厂和老百姓家，通信塔既给平民打电话也给部队传命令。想严格区分军民目标，在高度工业化、城市化的国家几乎做不到。哪条线路是纯民用，哪座厂是纯军用？分不清。所以一旦决定动手，为了尽快让对方失去继续打下去的能力，就只能把所有能支撑战争的节点都列为打击对象。 乌克兰的教训摆在那儿。他们的工业基础本来就不如俄罗斯大，能源高度依赖几座关键电站和输电网。俄罗斯抓住这个弱点反复下手，导致乌克兰从2023年开始就一直在补窟窿：修电站、拉电缆、买发电机、求援防空导弹。西方援助再多，也很难完全补上体系被打烂的窟窿。乌克兰前线部队战斗力下降很多时候不是士兵不想打，而是后方补给跟不上，装备修不好，油加不了，弹药运不到。 反过来想，这套逻辑对任何工业化大国都适用。体系越大、越精密、越依赖互联互通，脆弱点就越多。一旦关键节点被连续打击，骨牌效应会很快传导到全国。东方大国这些年一直在补课：建冗余电网、多点备份电源、分散关键设施、加强基础设施抗毁能力、提升快速修复水平。这些都不是白花钱，就是看到现代战争的真实打法后不得不做的准备。谁的后方体系能扛得住、修得快、转得动，谁就能在消耗战里占上风。 俄罗斯自己也付出了代价。持续远程打击需要大量导弹和无人机，生产、库存、后勤压力不小。乌克兰也学会了反击，多次用无人机和导弹打俄罗斯境内的炼油厂、油库、机场。双方都在拼谁的体系更抗造。战争走到这一步，已经不是谁的坦克更先进、谁的士兵更勇敢，而是谁能把对方整个国家运转链条打断得更彻底、更持久。 说到底，这场冲突给所有大国上了最贵的一课：别再幻想前线硬碰硬就能解决问题，也别指望后方能永远置身事外。动武的那一刻起，整个社会体系都成了战场的一部分。想赢，就得从一开始把对方的战争支撑能力往死里削。想不输，就得把自己的体系建得足够硬、足够韧、足够冗余。没别的捷径。现实就是这么冷酷。
