对于新加坡的媒体来讲啊，错的不在这一款软件如何的强大。 错的在于，中国人的是，

对于新加坡的媒体来讲啊，错的不在这一款软件如何的强大。 错的在于，中国人的是，中国的公司发明的这个软件，新技术掌握在中国人的手里。 所以，新加坡来讲啊，中国人搞出来的，不管再好都是，是有问题的。 如果这个功能强大的，新软件，美国人搞出来的，欧洲人搞出来，新加坡的媒体除了欢呼以外，除了庆贺以外，没有其他的意见。 咱们就拿最火的 TikTok 来说事，这是咱们中国字节跳动做的软件，全球几十亿人在用，新加坡更是有大量用户天天刷，视频清晰、推送精准、操作简单，是实打实的好产品。 可到了新加坡媒体嘴里，它瞬间就变成了 “安全威胁”“数据隐患”，从早到晚揪着莫须有的问题炒作，没完没了地质疑、抹黑。 新加坡政府还专门把 TikTok 列为特殊监管对象，要求它在规定时间内搭建反诈骗系统、严格遵守各种条条框框，稍有动作就被媒体放大报道，仿佛用一下就会泄露天大的秘密。 可大家看看美国的 Meta，也就是脸书、Instagram 的母公司，在新加坡乃至全球多次爆发大规模数据泄露事件，光是在韩国就有 330 万用户信息被偷，在欧洲更是因为数据违规被罚过 12 亿欧元。 这么严重的问题，新加坡媒体要么轻描淡写一笔带过，要么干脆装没看见，从来不会像盯着 TikTok 那样死咬不放。 同样是社交软件，同样要处理用户数据，中国做的就被百般刁难，美国做的就被宽容对待，这不是偏见是什么？不是国籍歧视是什么？ 再说说咱们的华为 5G，这可是让全世界都佩服的中国技术。全球权威机构 GlobalData 的报告写得明明白白，华为已经连续 7 年蝉联 5G 技术全球第一，是全世界唯一的 5G 领导者，速度快、信号稳、成本低，安全性经过全球无数国家检验，根本没有所谓的 “后门”。 就这么顶尖的技术，放到新加坡 5G 建设里，本来是最优选，能让新加坡老百姓用上又快又便宜的 5G 网络。可新加坡的媒体呢？ 根本不管技术实力，一上来就炒作 “国家安全”，跟着西方舆论带节奏，把华为说得像洪水猛兽。最后新加坡的电信运营商只能放弃华为，选了瑞典爱立信、芬兰诺基亚的设备，这些设备技术比华为差一截，价格还贵出不少，明明是吃亏的选择，媒体却一片叫好，连一句质疑都没有。 后来华为的 5.5G 设备进入新加坡中央医院，用来做远程脑肿瘤切除手术，信号延迟只有 0.08 秒，让复杂手术成功率直接提升 17%，救了很多患者的命，这么利国利民的好技术，新加坡媒体依旧视而不见，不肯说一句公道话。要是这套设备是美国或欧洲公司造的，他们恐怕早就吹上了天，把它当成科技奇迹来宣传。 这种双标不光出现在社交软件和通信技术上，咱们中国的其他高科技产品，在新加坡媒体眼里也都带着 “原罪”。 大疆无人机占据全球 70% 以上的市场份额，技术成熟、稳定性强，全世界的航拍、农业、救援都离不开它，可到了新加坡，就被媒体扣上 “风险设备” 的帽子，处处受限。 反观美国的无人机，技术不如大疆成熟，价格还贵，却能在新加坡畅通无阻，媒体全程保驾护航。还有咱们的阿里千问大模型，专门针对东南亚多语言环境优化，处理华语、马来语、英语的准确率比欧美同类产品高 12%。 还能做到数据本地存储、保障隐私安全，新加坡政府都选择用它来推进数字政务，可新加坡媒体依旧不冷不热，不肯承认中国 AI 技术的领先。 可要是换成 OpenAI 的 ChatGPT，哪怕经常出现信息错误、数据泄露问题，新加坡媒体也会集体欢呼，把它捧成 “科技神作”。 说到底，新加坡这些媒体的逻辑特别荒唐：技术本身没有对错，好坏只看出身。欧美国家掌握的技术，就是 “文明的进步”“人类的福音”；中国人掌握的技术，就是 “潜在的威胁”“天生的问题”。 他们被西方舆论洗脑太久，骨子里带着一种扭曲的偏见，觉得西方的一切都是先进的、正确的，而中国哪怕做得再好，也要带着有色眼镜去挑刺。 他们从来不肯承认，中国已经从过去的模仿者，变成了现在的创新者，中国公司靠自己的努力，做出了领先世界的技术和产品，这是实实在在的实力，不是靠抹黑就能否定的。 他们忘了，技术从来没有国籍，好用、安全、能造福老百姓，就是好技术。新加坡作为一个国际化的国家，本该客观公正地看待全球科技成果，可一些媒体却放弃了客观立场，把科技问题变成政治偏见，用双重标准对待中国和欧美企业，这不仅不公正，更是自欺欺人。 总有一天，新加坡的老百姓会看清真相，明白评判技术的标准是实力，不是国籍；那些带着偏见的媒体，也终究会为自己的双标感到羞愧。 中国的创新不会因为别人的抹黑而停止，中国的技术不会因为无端的质疑而退步，好东西终究会被全世界认可，这是任何偏见都阻挡不了的事实。