“悲剧发生了！”湖南，一位货车司机加完油后匆忙驶离，油箱盖忘在了站台，加油员发现

“悲剧发生了！”湖南，一位货车司机加完油后匆忙驶离，油箱盖忘在了站台，加油员发现后，骑上摩托车狂追3.3公里送盖子，不幸中途摔成重伤身亡。事后家属申请工伤，该加油站却认为员工不得私自离站，无送还物品义务，不属于工伤，人社局也不予认定为工伤。家属不服告上法庭，法院的判决亮了！网友：加油员很负责，法院很正义！ 那天湖南湘潭的一家加油站里，和往常一样车来车往，一位货车司机加完油后，匆匆忙忙地发动车辆，轰鸣着驶离了加油站，车轮扬起的尘土，迷得人睁不开眼睛，直到货车的身影彻底消失在视线里，站在站台角落的加油员，才发现地上多了一样东西，货车司机不小心遗落的油箱盖。 他没有多想也来不及和身边的同事多解释一句，就匆匆跨上了自己的摩托车，发动引擎朝着货车离去的方向追了出去，他心里只有一个念头，就是尽快追上货车司机，把油箱盖送还给他，消除安全隐患，不让司机遭受损失，可他万万没有想到，这段看似简单的送还之路，竟然成了他生命的终点。 为了能尽快追上货车，他骑车的速度有些快，再加上路面不平、有些颠簸，意外突然发生了，一声刺耳的刹车声过后，摩托车重重摔倒在地，加油员也被甩了出去，身受重伤再也没有醒过来，那个惹祸的油箱盖，也滚落在了路边的草丛里。 一场原本充满善意和责任心的“送还”，最终酿成了无法挽回的悲剧，家属得知消息后，悲痛欲绝忍着失去亲人的剧痛，向加油站提出了工伤赔偿的申请，他们认为加油员是在工作期间，为了避免客户遭受损失、消除安全隐患，才骑车追送油箱盖，意外身亡，理应认定为工伤，获得相应的赔偿。 可让家属没有想到的是，加油站的态度却异常坚决，直接拒绝了他们的工伤赔偿申请，加油站给出的理由很冰冷，员工在上班期间，不得擅自离开工作站台，公司从来没有规定，员工有义务帮客户送还遗落的物品，所以这位加油员的行为，属于擅离职守，不属于工作范畴，自然不能认定为工伤。 无奈之下，家属只能向当地的人社局申请工伤认定，希望能通过官方渠道，维护自己的合法权益。可更让人窒息的是，当地人社局经过一番调查后，也给出了“不予认定工伤”的决定，人社局的理由，在法理上看似无懈可击，加油员在事故发生时，已经离开了自己的工作岗位，而且他追送油箱盖的行为，并没有收到领导的指派，属于个人自愿行为，不符合工伤认定的条件。 接连两次碰壁，家属的心里充满了委屈和不甘，他们不甘心自己的亲人，因为一份责任心、一份善意，付出了生命的代价，最后却被定义为“擅离职守”，连一份应有的工伤认定都得不到，思来想去家属决定拿起法律武器，为逝去的亲人讨回公道，一纸诉状，将当地人社局告上了法庭。 这场官司打的不仅仅是一笔工伤抚恤金，更是在争夺“良心”在“规则”面前的生存空间，所有人都清楚，如果法院维持原判，认可加油站和人社局的说法，那么以后全中国的打工人，都会收到一个冰冷的暗示，上班期间别多管闲事，守好自己的一亩三分地就好，客户的死活、安全隐患，都与你无关，除非老板明确下了命令，否则一旦出了意外，只能自己承担后果。 幸运的是正义或许会迟到，但从来不会缺席，当法院的法槌敲响的那一刻，常识回归了公道也终于来了，法院的判决，堪称“亮眼”，直接击碎了那种只看“物理空间”、不顾“工作本质”的僵化逻辑。 法官在判决中，引入了一个通俗易懂的概念，加油员追车送盖，不是为了自己兜风，也不是为了谋取私利，而是为了消除客户车辆的安全隐患，为了减少客户的损失。 从本质上来说，这种行为，并不是擅离职守，而是加油服务的延伸，工作场所不应该仅仅局限于那个有屋顶的加油站台，凡是职责所系、服务所至的地方，都应该算是工作场所，最终法院作出判决：撤销当地人社局“不予认定工伤”的决定，责令人社局重新对该起事故进行工伤认定。 如今湘潭的那家加油站，依然车来车往，或许再过一段时间，就没有人会记得，那个倒在3.3公里外的身影，但这份判决书，却像一块永恒的路标，告诉所有的打工人、所有的从业者，善良和责任，从来都不应该被辜负，法律不会让那些为了他人安全、为了坚守职责而奔波的人，在寒风中彻底凉了心。