“贪心不足！”四川攀枝花，老人将自己的115000元存款交给儿媳保管，老人去世，女子并没有把钱还给婆婆，她本以为事情就这样过去了。可她和丈夫离婚后，前婆婆一纸诉状将女子告上法庭，要求她返还115000元，女子却说：保管条已经写了8年，过了时效了，另外双方曾约定，这钱用于家庭开销，自己之前带公公出去旅游等，已经花了不少钱了，剩下的是留给自己女儿的。可法院却给出了不同看法。 2017年，雷大爷将自己的115000元现金交给了儿媳周某保管，为了让老人放心，周某写下了一张《保管条》。 上面写明：今替老爷子雷某某保管现金115000元，存入银行，每年利息送入老人手中。 雷大爷本来想着钱放在儿媳手中，自己也放心了。 可2020年6月，雷大爷去世后，周某却没有把115000元保管款拿出，婆家人也没有问她要。 之后大家还是相安无事的过日子，2024年7月，周女士和丈夫的感情出了问题，两人离婚。 前婆婆徐大妈拿着保管条，多次找到周某，要求她把115000元还给自己。 徐大妈认为既然双方签了保管条，那就证明周某和自己丈夫之间是存在保管合同关系的，丈夫去世后，周某应当把保管款拿出来，还给他们，自己和一双儿女才是第一顺位的继承人。 可周某说什么都不愿意，沟通无果后，徐大妈一纸诉状，将周某告上了法庭，她要求周某还11.5万元本金，还得按4.25%的年利率，支付从2017年起的利息，她要求周女士一共要还自己151944元。 可周某却提出了2个抗辩理由： 1. 时效已过：她主张《保管条》是8年前写的，早已过了3年的诉讼时效。 2. 款项已销：她拿出自己的笔记本，说这些钱老人曾和她约定，用于家庭开销，她带老人出去旅游花了4000余元，老人找自己拿了2万，自己2018年和2019年分2次给了老人3000元利息。 老人曾口头承诺，剩余款项留给孙女用作学习和生活用，因此自己无需返还。 面对这些说法，徐大妈不予认可，坚称笔记是周某单方面书写，自己丈夫生前并未签字确认，不足为凭，她坚决要求周某把钱还给自己。 有人说：老人只是把钱交给儿媳保管而已，并不是赠与，儿媳应该把钱还回去的，何况小两口还离婚了，那就相当于是个外人，更应该把钱还回去。 那么，法院会如何审理判决呢？徐大妈是否可以拿回这115000元？ 《民法典》第888条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 法院认为周某和雷大爷构成了保管合同关系，合同系双方真实意思的表示，合法有效。 由于《保管条》上并没写归还日期，诉讼时效并未“过期”。 根据谁主张谁举证的，周某提供的开支记录上面既无雷大爷签字，也无转账凭证，法院不予采信。 雷大爷去世后，这笔钱属于遗产，徐大妈和一双儿女属于第一顺序的法定继承人，雷大爷的一双儿女明确表示放弃继承，把钱款给到母亲。 最终法院判决：周某需归还115000元本金给徐大妈。 关于利息，由于《保管条》中双方约定的是“存入银行”，法院按近年来银行一年期定期存款的平均利率1.5%进行折算，支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息。 对于此事，大家怎么看？
