随着高市的巨大成功，一些人不禁问道，为什么对我们不友好的日本政客，总是能获得日本民众的青睐？ 先说最关键的一点，日本老百姓投票的时候，关注的重点并不在国际关系上，更不在“对谁友好、对谁不友好”，大家更在意的是日子过得顺不顺。 日本这些年，问题一大堆，物价涨、工资不动，年轻人买不起房，老人越来越多，地方城市一年比一年冷清，这些现实压力天天压在普通人身上。 在这种情况下，谁在台上表现得强硬一点，说话硬气一点，就容易被当成“有担当”“不好惹”的人。 而对外强硬，是成本最低、效果最快的一种方式。国内问题短时间解决不了，那就先在外面“硬”一下，给选民一个情绪出口。再加上中国体量大、存在感强，又经常被日本媒体拿出来说事，自然就成了最顺手的靶子。 对中国态度强硬，说白了，在日本政坛是一笔划算的买卖，既不容易被主流舆论围攻，还能迅速收割支持率。 再看日本的政治环境，二战后，日本在安全和外交上长期跟着美国走，对很多日本政客来说，对美国保持一致、对周边国家保持警惕，那就是“安全选项”。儿一旦表现得太温和，反而容易被质疑“立场不坚定”。相比之下，对中国说几句重话，几乎没有什么政治风险。 另外，媒体的作用也很关键。日本不少主流媒体在报道中国相关话题时，往往更愿意强调矛盾和冲突，复杂的背景被简化成对立情绪。时间一长，很多普通民众形成了一种直觉反应：对中国强硬，就是在替日本着想。 在这种舆论氛围里，高市这类政客的立场，很容易被包装成“理所当然”，而不是“刻意挑事”。 当然，这并不意味着日本民众整体都对中国抱有敌意。现实中，中日之间的经贸往来、人员交流一直很密切，很多日本人心里很清楚，中国是绕不开的邻国，也是实实在在的利益相关方。只不过在选举这种高度情绪化的场合，理性往往会被简单口号挤到一边。 说到底，高市之所以能赢，是因为她踩准了日本国内的焦虑点。只要这些结构性问题还在，对外强硬的政客就还有市场。只不过，再响亮的口号，也替代不了现实利益。中日关系最终怎么走，还是要回到合作与现实上来，这一点，谁都绕不开。 文丨小王 编辑丨史叔
