高市早苗警告普京，俄日尚未签署和平条约，若领土问题谈不拢，就等着日本使出终极手段！2月7日，高市早苗站在台上，为8日的大选进行最后一次演讲，面对台下支持她的民众，她一改往日说辞，从两天前宣称的“不敢挑战的国家没有未来”，变为“让日本列岛变得富庶而强大”。 高市此次表态并非孤例，回溯2019年，时任防卫相的她便提出"先发制人打击"构想，如今更升级为"经济制裁+军事威慑"的复合策略。 值得玩味的是，其演讲中悄然淡化"收复北方四岛"的具体时间表，转而强调"让日本列岛富庶强大"的长期目标，这种战略表述的微妙转变，暗示日本对俄政策正从"情绪化对抗"转向"理性博弈"，试图构建更具操作性的战略框架。 俄日和平条约悬而未决，症结可回溯至1956年《日苏联合宣言》。此文件规定苏联签约后移交色丹岛与齿舞群岛，然而“全部战俘归还”这一附加条件至今未能达成。 2018年，普京与安倍晋三会谈之际，俄方提出以“1956年宣言 + 经济合作”为解决方案。然而，日方坚称“四岛一并归还”，双方立场分歧致使谈判陷入停滞。 高市此次重提"终极手段"，实质是将领土问题与日本在东海、南海的海洋权益主张进行战略捆绑，试图形成"多线施压"的外交新范式。 从地缘政治视角观察，日本此举暗含三重战略考量： 其一，依托美国“印太战略”东翼，强化日美军事同盟关系，以此对俄罗斯实施战略挤压，妄图在地区地缘政治博弈中谋取优势。 其二，借俄乌冲突致俄罗斯陷入国际孤立之态势，伙同欧美诸国对俄推行“能源脱钩”策略，妄图以此达成其不可告人之目的。 其三，通过"经济安全保障"法案，将半导体材料、稀土资源等战略物资出口管制作为谈判筹码。 这种"经济武器化"策略在2023年日本对俄半导体出口管制中已初现端倪，2025年1月俄日贸易额仍达18.7亿美元，显示经济纽带仍具韧性。 俄罗斯的反应同样耐人寻味，俄外交部发言人扎哈罗娃回应称："日方应认清时代变迁，南千岛群岛主权归属在二战后已由国际法确认，" 这种表态背后，是俄罗斯在"东西方平衡"战略下的务实考量，既不愿在领土问题上让步，又试图通过"能源合作"维持对日经济联系。 高市早苗的"终极手段"宣言，本质上是日本在"战略自主"与"日美同盟"间的艰难平衡，从历史维度看，日本对俄政策始终存在"强硬派"与"务实派"的博弈。 高市作为安倍路线的继承者，其言论既反映日本右翼势力的战略焦虑，也暴露其在"大国竞争"时代对日定位的认知困境。 值得警惕的是，这种"终极手段"叙事可能引发三重风险： 其一，军事冒险主义抬头，增加东北亚安全局势失控概率。 其二，经济制裁反噬效应，日本对俄能源依赖度高达9.3%，过度施压可能损害自身经济。 其三，国际规则滥用，若日本将"经济武器化"常态化，将冲击WTO等多边机制权威。 未来，俄日领土问题的解决需跳出"非此即彼"的零和思维，建议构建"三轨并行"解决方案： 于政治维度，以《联合国海洋法公约》为准则，精准确立专属经济区之划分，为海洋权益与秩序奠定坚实基础，促进国际海洋事务的有序开展。 于经济维度，借“共同开发区”模式达成资源互利之效；在人文领域，恢复“无签证交流”，推动民间互信升温，促进双方在不同层面的深度融合与发展。 唯有如此，才能真正实现从"领土争端"到"发展合作"的战略转型，为东北亚长治久安提供持久动力。 这种转型不仅需要政治智慧，更需要超越历史恩怨的战略远见，在维护国家利益与地区稳定之间找到平衡点。
