斯塔默的日子现在很难熬。就在上周日，他的幕僚长麦克斯威尼提前辞职，宣告这位新政权核心操盘手撂挑子走人。这还不是最猛的——英国内阁也跟着响起动静，有人要“集体逼宫”，要他下台。有传言说，最快这一周，斯塔默就得卷铺盖，而他今年1月访华的外交官场亮相，很可能会成为他首相任上的“最后演出”。 把一国首相推向下台边缘，不是一天两天能做到的。这场崩塌，早在他访华前就已经开始酝酿了。先是外交上的反差引发了反弹。斯塔默在中英会晤中坦率谈合作，场面舒缓，成果不少。但这在国内，却被当成“服软”的表现。民众不买账，反对党直接把他用Labubu玩偶嘲笑。他要的是对话，但英国媒体眼里，他送的是“脸”。 访华回国没两天，英国政坛又接了一连串雷。爱泼斯坦的案件从美国烧到英国，真不是开玩笑。偏偏麻烦人物曼德尔森——也就是斯塔默亲自提名、安排做驻美大使的那位——被卷进丑闻。虽然这位老帅哥很快辞职认栽了，但整个过程难看得很。 接连两次出错，一个是被骂“对外太软”，一个是“对内太纵”，斯塔默的政治信用接近崩塌。幕僚长麦克斯威尼的离开，就是最大的信号，他是工党赢下2024年大选的幕后主力，没有他，斯塔默的选举起家就断了一条腿。核心幕僚下船，比什么都说明问题。 连串变故之下，内阁里早就刀光剑影。副首相雷纳本来就野心勃勃，现在斯塔默位置不稳，她自然蠢蠢欲动。 民调数据更扎眼：支持他继续干的民众不到四成，要求他辞职的高达五成。就连工党内部也不再一面倒挺他，基层选民直接投下“不想再看见斯塔默”的选票。用人失察不是一道小伤，真实杀伤力就摆在那。 内阁逼宫的方式简单粗暴：你不走，我们辞。直接把稳定台面变成孤岛。如果他扛不住，不信任投票一来就得走。如果强撑，政党凝聚力自己先塌。斯塔默当然知道严重性，他试着扑火，先是紧急开了内阁会议，希望所有部长统一口径，公开站队；接着找雷纳谈话，开后门谈判；再传出要改组部分职务，稳阵脚。但显然，大家更想集体将他逼走，好趁机捞好处。 但问题远不止是他个人的下台这么简单。如果他真就这几天走人，那他访华谈下的合作怎么办？新政府能不能认账，是个大写的问号。有些刚落地的交流项目，可能直接被拖延乃至叫停。换句话说，中国那边刚把外交大门又打开了一道，结果英国这头却换人。未来彼此关系怎么走，还得从头摸索。 这次风波的核心，其实不只是一个英国首相难堪。它反映的是整个西方政坛从民众到政治圈之间的脱节。斯塔默做出最理性、最有战略感的外交动作，但选民回家看电视，一只玩偶就直接盖过全部成果。短暂的信息循环叠加社交煽动，能把一个正常坐着说话的首相逼到滚烫油锅上。这是现代政治最难受的部分：你做得对，但场面输得快。 从某种程度上，英国政坛也是西方的代表。斯塔默靠什么上台，他就会被什么反噬。只是因为他的动作太慢，民众短期内看不到效果，但他们从不考虑，任何政策都需要时间，短期内可以动作很大，然而这意味着后劲太大。毕竟谁也不是特朗普，想干什么就干什么。 斯塔默现在的处境的确很糟糕，内阁多数不再努力保他，还有不少人期待他跌下来自己能站上去。他能不能撑过这一周，真的说不准；就算熬过去，5月地方选举再塌一块石头，那时没人能拉得住他。首相访华不仅成了低谷开始的分水岭，也许也会成为他最后一个“站着”完成的里程碑。如果真下台，那场访华，还真就成了绝唱。
