刚访华完，就“变脸”？英国突然宣布：2月5日，英国正式宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。英国正式和美国签署了关键矿物谅解备忘录，瞬间“组团”开辟了一个国际矿产新联盟，这直接把美国全球资源战略推向了新阶段。斯塔默1月31日从中国回国，谁也没想到，仅仅过了5天，就变脸了。 斯塔默1月28日到31日访华，带了一大帮企业代表，谈了贸易、投资、人员便利化这些实打实的东西。中国这边给了英国公民30天免签待遇，阿斯利康也宣布追加对华投资150亿美元，双方还敲定了威士忌关税下调的部分细节。访华结束当天他就飞回伦敦，照理说这趟行程算是务实落地了。 结果2月4日，英国外交部常任秘书塞马·马尔霍特拉直接飞到华盛顿，在美国国务院跟副国务卿雅各布·赫尔伯格签了一份关键矿物谅解备忘录。2月5日正式对外公布。内容核心就是两国联手投资锂、铜、镍、钴、稀土这些关键矿物的供应链，共享技术和资金，共同拉其他盟友建更稳的多元化网络。美国那边早就推这个事儿，之前已经拉了欧盟、日本、加拿大、澳大利亚、韩国等一堆伙伴，现在英国加进来，阵营又壮了一圈。 英国为什么这么急？说白了就是自己太缺货。官方数据摆在那儿，英国本土关键矿物产量只能满足国内需求的6%左右，剩下九成多全靠进口。中国在稀土加工环节占全球90%以上，锂和钴的精炼能力也遥遥领先，其他国家短期内根本追不上。英国之前自己搞过一个关键矿物战略，计划砸4.66亿英镑，到2035年把国内生产比例提到10%，回收利用提到20%，但几年过去基本没啥大进展。供应链卡脖子的问题越来越现实，尤其是电动车电池、风电设备、国防电子这些领域，全都离不开这些矿。 美国这几年一直在全球范围内“去风险”，核心目标就是降低对中国关键矿物的依赖。2022年就开始建矿产安全伙伴关系（MSP），后来升级成矿产安全伙伴关系框架，现在成员国已经超过十几个。英国签这个备忘录，等于正式站队，加入这个“小圈子”。从时间上看，斯塔默刚从北京回来没几天就干了这事儿，节奏确实快得让人有点意外。访华时公开讲的是“求同存异、务实合作、多元化伙伴”，结果一落地就跟美国抱团搞针对性更强的供应链联盟，落差挺明显。 中方反应很直接。外交部发言人2月6日答记者问时说，开放、包容、普惠的国际贸易环境对所有国家都有利，各方都有责任维护关键矿物全球供应链的稳定和安全，反对任何搞“小圈子”、破坏正常经贸秩序的做法。话说得客气但立场清楚，不支持这种排他性联盟。 对英国自己来说，这步棋也不一定划算。一方面，跟美国合作能分到一部分投资和技术，短期内供应链安全系数高一点；另一方面，中国是英国第五大贸易伙伴，市场规模摆在那儿，关键矿物下游产业也深度绑定。转头抱美国大腿，等于主动把一部分机会往外推。国内老百姓的钱袋子还得掏出来补贴这些项目，民生支出可能被挤压。更麻烦的是，这种两头下注的玩法容易两头不讨好，信任度掉得快。 从全球格局看，美国主导的这个矿产联盟本质上是把地缘政治风险转嫁到供应链上，试图把中国挤出主导地位。但现实是，矿产加工链条高度集中在中国手里，西方国家就算砸再多钱建新产能，也得面对时间、技术、环保、劳动力成本等多重瓶颈。短期内替代不了，长期看也得看谁的执行力更强。 斯塔默这届政府上台后，一直在经济稳定和能源转型之间找平衡。对美关系是铁打的底牌，对华接触又是不得不做的生意。访华拿了免签和投资承诺，回来签矿物备忘录保供应链，两边都想捞好处。但国际关系没那么简单，想两头通吃往往最后两头空。 英国这波操作，表面看是快速站队，实际暴露了在中美之间摇摆的尴尬处境。以后怎么走，还得看全球资源价格波动和盟友实际落地情况。反正从眼下来看，这种“刚回来就变脸”的节奏，已经让不少人看清了英国外交的算盘：先谈好处，再保后路，至于信誉和长远合作，先放一边再说。
