太罕见了，德国极右跟极左联合起来了，他们现在只有一个需求，就是让德国暂停对乌克兰的援助！极左翼的代表人物瓦根克内希特，是个出了名的“反战派”，她公开说，德国现在就像个提线木偶，美国让干啥就干啥！她为啥这么生气？这两派核心就一个，对乌援助已经拖垮了德国自身的发展，不管是极右代表的民族主义势力，还是极左主张的民生优先理念，都没法再忍受这种“得不偿失”的付出。 事情得从2022年俄乌冲突爆发说起。德国当时在朔尔茨政府领导下，逐步加大对乌克兰的军事和经济支持，从最初的“头盔援助”转向豹2坦克、IRIS-T防空系统，再到后来的巡航导弹和装甲车。官方统计显示，到2025年中期，德国累计对乌援助总额已超过220亿欧元，其中军事部分占大头，约占总量的60%以上。这笔钱不是小数目，相当于德国联邦预算的相当一部分比例。同期德国国内经济却出现明显问题：能源价格在2022-2023年暴涨，工业用电成本一度是战前的三倍多，很多化工和制造业企业直接关停生产线。联邦统计局数据表明，2023-2025年间德国破产企业数量连续攀升，2025年达到历史高点，失业率也从疫情后的低位回升到6%以上，尤其是东部地区更严重。 瓦根克内希特作为左翼出身的政治人物，一直把民生放在首位。她早年就在左翼党内部强调，德国不能把资源无限投到外部冲突，而应该先解决国内的通胀、住房短缺和养老金压力。她创立BSW（萨拉·瓦根克内希特联盟）后，这个立场变得更鲜明。BSW的纲领里明确写着：停止对乌克兰的武器出口，把省下来的钱用来补贴能源账单、提高最低工资、改善公共交通和医疗。她在公开场合多次提到，德国现在被美国绑架，华盛顿一方面要求欧洲盟友承担更多军援义务，另一方面自己通过出售液化天然气和武器赚得盆满钵满。北溪管道爆炸事件在她看来就是明证，虽然官方调查没有给出最终结论，但她和很多人一样认为这直接切断了德国廉价能源的来源，导致能源危机雪上加霜。 德国选择党（AfD）那边则从另一个角度切入。他们打民族主义牌，认为德国不该把钱和武器送去几千公里外的战场，而应该优先保护本国边境和经济利益。AfD一直反对欧盟的制裁政策，也反对向乌克兰提供重型武器，认为这会把德国拖进更大的冲突风险。两党在很多议题上完全对立，比如移民政策、欧盟一体化程度、气候目标，但唯独在“停援乌”这件事上高度重合。2024年萨克森州和图林根州选举中，BSW和AfD都拿到了可观选票，东部选民对持续援乌的不满情绪特别明显。民调机构Infratest dimap和Forsa的调查显示，2024年底到2025年初，德国全国范围内支持继续大规模援乌的比例已经跌破40%，超过半数民众希望减少或暂停援助，东部地区这个比例更高。 为什么会出现这种罕见的左右联合？核心原因就是援助的性价比在普通人眼里越来越低。德国给了乌克兰大量豹式坦克和防空系统，但换来的不是和平，而是冲突长期化。俄罗斯天然气供应中断后，德国被迫从美国和卡塔尔高价买LNG，工业竞争力下滑，中小企业大批倒闭。很多人觉得，德国花钱买了“道德优越感”，却把自己的经济和能源安全搭了进去。瓦根克内希特把这种现象叫作“战略自残”，她认为德国政府太听华盛顿的话，缺乏独立判断。AfD则直接说这是“出卖国家利益”。两边说法不同，但指向同一个结果：停掉对乌克兰的军事和财政支持，转而推动外交谈判。 实际情况是，德国政府没有因为这些反对声音改变政策。朔尔茨和后续的联合政府继续维持对乌克兰的承诺，2025年还批准了新一轮援助包，包括更多防空导弹和装甲车辆。BSW在全国层面的影响力有限，在2025年联邦大选中得票率刚好卡在5%门槛以下，没能进入议会。瓦根克内希特本人也失去了议员席位，后来辞去BSW主席职务，退居二线。AfD虽然在东部保持强势，但在全国层面始终被主流政党孤立，无法主导政策。 这件事反映出德国国内的深层撕裂。左右两极在援乌问题上罕见合流，说明民众对外部承诺的耐心已经到极限，而政府却继续走原有路线。援助乌克兰本身有道义和地缘政治理由，但当国内民生问题越积越多时，这种共识就变得脆弱。德国现在面临的选择其实很现实：是继续当“可靠伙伴”，还是开始把资源更多留在国内？这不是道德问题，而是实打实的利益计算。左右联合的表象背后，是德国社会对自身定位的困惑和疲惫。
