我一直想不明白一个问题：为什么对中国不友好的日本首相，都能长久的占着位置，如：小泉纯一郎，安倍晋三等，而与中国友好的首相走马灯似的换得快，如此看来早市高苗，也还能当首相。这确实是个问题。 可以说，涉台言论也不是什么个人言论，从高市早苗的支持率来看，也从某种程度上说明“这就是日本民心所向”的结果，好像在日本只有反华的人才能当首相似的。 殊不知，这一 “政坛怪象的核心是派系权力垄断”。日本自民党长期掌控政权，党内派系斗争激烈，右翼势力所在的派系根基深厚。安倍晋三的 “安倍派”、高市早苗所属的 “麻生派”，都是自民党核心力量，掌控大量政治资源与选票渠道。 其实，这是 “右翼绑定美国的战略优势”。美国长期将日本视为亚洲战略支点，更青睐对华强硬的日本政客。安倍晋三、高市早苗等主动迎合美方需求，强化美日同盟，换来美国政治、军事上的持续支持，成为稳固政权的 “压舱石”。 可谁能想到，这种 “亲华派的生存空间被双重挤压”。亲华派不仅要面对自民党右翼的内部打压，还会遭到美国的暗中牵制。此前岸田文雄任命 “知华派” 林芳正为外相，就遭到安倍晋三等人强烈反对，甚至传出安倍计划窜访台湾进行牵制的消息。 反倒，这与 “右翼的舆论操控能力密切相关”。小泉、安倍等擅长利用民族主义情绪，通过参拜靖国神社、炒作 “中国威胁论” 凝聚民意。他们掌控的媒体持续灌输右翼思想，让对华强硬成为政治正确，亲华派则被贴上 “卖国” 标签。 更关键的是，这反映了 “日本经济困境的转嫁逻辑”。日本长期面临经济停滞、老龄化等难题，右翼政客巧妙将国内矛盾转嫁为外部冲突，把中国塑造成 “假想敌”。这种转移焦点的做法，让民众忽略国内问题，转而支持对华强硬政策。 与此同时，这是 “亲华派的政策缺乏土壤”。主张对华友好的首相往往倡导经济合作、历史和解，但在右翼主导的舆论环境中，这些政策被曲解为 “妥协退让”。加上自民党内部派系制衡，亲华派难以推动实质性政策，最终因 “无所作为” 下台。 说到底，日本政坛的 “反华者长寿、亲华者短命”，本质是派系利益、美国干预与舆论操控共同作用的结果。但历史大势不可逆转，任何靠反华谋利的政客，最终都将被时代抛弃。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
