希拉里可不是一般人，她可是久经沙场的政治老将，也是全美最顶级的律师之一！不是要搞她吗？希拉里直接要求爱泼斯坦案国会听证向全美直播而不是闭门听证！ 美国众议院监督委员会本来想闭门问询希拉里和比尔·克林顿，结果希拉里直接在社交平台上放话：要玩就公开玩，带上摄像头，让全国人民都看着。 她直怼委员会主席詹姆斯·科默，说你不是总讲透明吗？公开听证才是真透明，我们随时到场，比尔·克林顿也跟着发声，说闭门就是“袋鼠法庭”，干脆公开来。 克林顿夫妇先是同意闭门作证，避免被判藐视国会，可一转头就反推公开。 因为他们清楚，闭门就等于把叙事权交给共和党那边，录像剪辑、选择性放出，谁知道最后传到公众耳朵里的是什么版本？公开直播不一样，一切摊在明面上，谁也别想玩花招。 希拉里这招其实挺高明的，她把球踢回给对手：你敢不敢让大家看全过程？如果共和党拒绝，民众自然会问，你们到底在藏什么？ 特朗普那边反应也耐人寻味，他最近接受采访，说看到克林顿夫妇要作证觉得“有点难过”，还说“我挺喜欢比尔·克林顿的”，这话听着像在拉距离，又像在给自己留后路。 毕竟文件里特朗普的名字也出现过，虽然他一直否认有不当行为，还说早就跟爱泼斯坦断了联系。 可一旦公开听证，话题容易扩散，谁知道会不会牵扯出更多旧账？特朗普现在喊“向前看”，大概是不想让这案子没完没了地烧到自己身上，他可能在等个机会，比如司法部那边把审查一关，事情就淡化了。 但希拉里不打算让他这么容易脱身，她这么一闹，已经把透明度这面旗帜抢到手。 公众对精英圈子的信任早就崩了，爱泼斯坦案牵出那么多名字，从前总统到商界大佬，再到欧洲政要，大家都想知道到底发生了什么。 欧洲那边类似事曝光后，好几位政客直接下台，美国这边却总在党派拉锯里打转。 民主党人觉得共和党在搞政治猎巫，共和党人说民主党在包庇旧账，结果真相被夹在中间，越来越模糊。 希拉里这人，从律师干到国务卿，再到两次竞选总统，经历的风浪不是一般人能比。 她知道怎么在逆境里找突破口，这次她没躲，而是主动要求把聚光灯打到自己身上。 有人说这是自信，有人说这是转移视线，不管哪种，她都把压力转给了共和党。 如果听证真公开了，克林顿夫妇能把话说清楚，共和党想攻击就难了；如果不公开，共和党又得面对“你们怕什么”的质疑。 爱泼斯坦的网络牵扯太广，跨国、跨党派、跨阶层。文件公开了上百万页，可核心问题还在：为什么这么多年，正义总像隔着层雾？受害者的声音被政治噪音盖住，这才是最让人寒心的。 这事考验的不是谁更会玩政治，而是美国这套体系还能不能经得起阳光直射。 克林顿夫妇如果真站到镜头前，面对全国提问，那将是几十年来少见的场面，前总统夫妇在国会作证，上次还是上世纪80年代的事，如果共和党坚持闭门，公众的怀疑只会更深。
